Решение № 2-3336/2019 2-3336/2019~М-2364/2019 М-2364/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3336/2019

Дело № 2-3336/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. Между АО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В последующем, между Банком и НАО «Первое коллекторское бюро» 15.04.2016 был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права, в том числе право требования задолженности по данному кредитному договору перешли истцу. Ответчик о смене кредитора надлежащим образом уведомлен, путем направления соответствующего уведомления. Вместе с тем, за ФИО1 образовалась задолженности по кредитному договору, которая на дату уступки прав требования составила 820 425 рублей 31 рублей, до настоящего времени не оплаченная. На основании изложенного, просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 10).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.10.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата 15.10.2018 года, под 26,9 % годовых (л.д. 59-64).

В свою очередь, ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.1 Договора).

Порядок и сроки возврата кредита также установлены в Графике платежей по потребительскому кредиту (л.д. 65-67).

АКБ «Банк Москвы» принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В последующем, 15.04.2016 между Банком и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все прав по спорному кредитному договору, в том числе право требования задолженности перешли истцу (л.д. 121-128, 129).

30.05.2016 в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о новом кредиторе и необходимости погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 30.05.2016 в размере 820 425 рублей 31 копеек (л.д. 132). Также наличие задолженности следует из представленной выписки по счету и произведенного истцом расчета (л.д. 13,14-58).

Вместе с тем, в настоящее время истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнений обязательств по кредитному договору не представлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 100 000 рублей в счет оплаты задолженности по основному долгу.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, а также с учетом, что несение данных расходов подтверждено материалами дела, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.10.2013 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская