Приговор № 1-296/2023 1-6/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-296/2023

№ 1-6/2024

УИД 56RS0030-01-2023-002048-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 5 февраля 2024 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Годунова А.О.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего (<данные изъяты>) - ФИО4,

представителя потерпевшего (<данные изъяты>) - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее судимого:

16.07.2021г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06.09.2021г.) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

05.05.2022г. - освобожден по отбытию срока наказания.

Осужденного:

18.01.2023г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

Не отбытая часть наказания - 2 месяца 12 дней ограничения свободы.

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2022 года не позднее 17-30ч., ФИО3, находясь <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою собственность, при помощи плоскогубцев и отвертки сорвал навесной замок на двери и незаконно поник в помещение технического этажа, где перемещаясь с 1-го по 6-й подъезд через незапертые пожарные выходы на крышу вышеуказанного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1000 метров кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ; 200 метров гофры ПВХ d16, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 6 декабря 2022 года не позднее 17-30ч., ФИО3, находясь <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою собственность, при помощи плоскогубцев и отвертки сорвал навесной замок на двери и незаконно поник в помещение технического этажа, где перемещаясь с 1-го по 6-й подъезд через незапертые пожарные выходы на крышу вышеуказанного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1000 метров кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ; 200 метров гофры ПВХ d16, принадлежащие <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3, 6 декабря 2022 года не позднее 17-30ч.,

незаконно проник в помещения технических этажей домов <адрес>, откуда тайно похитил: 2000 метров кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ, стоимостью 92 тысячи 040 рублей, который находился в гофре ПФХ d16 общей длиной 400 метров, стоимостью 5 тысяч 448 рублей 60 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 97 тысяч 488 рублей 60 копеек.

С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2022 года не позднее 17-30ч., ФИО3, находясь <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, при помощи плоскогубцев и отвертки сорвал навесной замок на двери и незаконно поник в помещение технического этажа, где перемещаясь с 1-го по 3-й подъезд через незапертые пожарные выходы на крышу вышеуказанного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил 249 метров кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 9 января 2023 года не позднее 17-30ч., ФИО3, находясь <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, при помощи плоскогубцев и отвертки сорвал навесной замок на двери и незаконно поник в помещение технического этажа, где перемещаясь со 2-го по 3-й подъезд через незапертые пожарные выходы на крышу вышеуказанного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил 235 метров кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 9 января 2023 года не позднее 17-30ч., ФИО3, находясь <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, при помощи плоскогубцев и отвертки сорвал навесной замок на двери и незаконно поник в помещение технического этажа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил

89 метров кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ, принадлежащие <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3, в период с 20 декабря 2022 год по 9 января 2023 года, незаконно проник в помещения технических этажей домов <адрес>, откуда тайно похитил 573 метра кабеля с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из ПВХ с низким дымо-газовыделением 3*1,5 ВВГ нг (А)-LS-0,66 кВ, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 26 тысяч369 рублей 46 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства;

– ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по 2-м эпизодам преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданские иски, предъявленные представителями потерпевших в счет возмещения имущественного вреда:

- ФИО4 (<данные изъяты>) в размере 97 тысяч 488 рублей 60 копеек,

- ФИО5 (<данные изъяты>) в размере 26 тысяч 369 рублей 46 копеек,

подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные иски подсудимый полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, принимает признание исков ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований представителей потерпевших.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2021г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06.09.2021г.) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

05.05.2022г. - освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, т.к. приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2021г., он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.01.2023г., ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Не отбытая часть наказания - 2 месяца 12 дней ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.01.2023г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного и на иждивении 2-х малолетних детей фактической супруги; положительная характеристика с места жительства; состояние здоровья, наличие заболеваний; мнение представителей потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении ФИО3 размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совершение подсудимым 2-х преступлений в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, размер причиненного потерпевшим имущественного ущерба (97 тысяч 488 рублей 60 копеек и 26 тысяч 369 рублей 46 копеек), а также то обстоятельство, что в результате хищения электрического оборудования была нарушена нормальная жизнедеятельность большого количества граждан проживающих в многоквартирных домах. Также суд учитывает, что подсудимый нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, находился в розыске. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что при назначении более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО3 избежит исполнения назначенного наказания. Назначение данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО3 будучи лицом ранее судимым вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, поэтому, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО3 в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, имущественное положение его и семьи, суд считает, что он не требует дополнительного контроля и надзора после отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, поэтому, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев

(по эпизоду от 06.12.2022г.);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев

(по эпизоду от 20.12.2022г.-09.01.2023г.)

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

4 месяца.

Согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности преступлений, 2 месяцам 12 дням ограничения свободы соответствует 1 месяц 6 дней лишения свободы (из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы)

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.01.2023г., окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> - 97 тысяч 488 рублей 60 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> - 26 тысяч 369 рублей 46 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11.12.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии протоколов общего собрания собственников помещений; договоров на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома; протоколов общего собрания собственников помещений; устава <данные изъяты>; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке организации на учет в налоговом органе; приказа; актов осмотра тех. этажей; служебной записки; копировку из рабочей документации; справку о стоимости похищенного имущества; 6 следов пальцев рук; справки <данные изъяты> - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 28.03.2024г.