Приговор № 1-1537/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-1537/2024

УИД 16RS0042-02-2024-012635-95

№ 1-1537/2024


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 10 октября 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Балтачева А.А.,

представившего удостоверение № 1074 и ордер № 478916,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, с использованием сети Интернет через мессенджер «Telegram», на сайте под названием «Meteor bot», используя принадлежащий ему сотовый телефон «I Phone» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей, и получил сообщение с указанием неустановленного дознанием банковского счета.

Далее, ФИО2 10 июля 2024 года около 10 часов 10 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь там же по месту своего жительства в квартире в ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон сотовый телефон «I Phone» перевел на неустановленный номер банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В ответ на перечисленные денежные средства ФИО2 поступило сообщение с месторасположением «закладки» в виде данных геолокации по адресу: «г. Набережные Челны, Боровецкий лес, у корня дерева».

После чего, ФИО2 10 июля 2024 года около 11 часов прибыл к дереву в лесном массиве Боровецкого леса на расстоянии 200 метров от магазина «Удачи» расположенного по адресу: ..., г. Набережные Челны, Бооровецкий лес 3, 2А, где в тайниковой закладке, а именно возле корня вышеуказанного дерева незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 2,24 граммов, что является значительным размером, оставленное ему неустановленным лицом в виде закладки в двух полимерных пакетах, находящихся внутри одного полимерного «zip» пакета, которое ФИО2 находясь там же в лесу положил в пустую пачку из-под сигарет «PARLAMENT», с которой направился обратно к неподалеку стоящей возле данного места своей автомашине. Вернувшись к своей автомашине «BMW Х5» государственный регистрационный знак ... 10 июля 2024 года около 11 часов 05 минут ФИО2 убрал вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах, в средний карман своей спортивной сумки, находящейся на заднем сиденье вышеуказанной автомашины, где хранил вышеуказанное наркотическое средство в салоне своей автомашины для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, а именно до 09 часов 01 августа 2024 года.

01 августа 2024 года около 09 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 был задержан возле автомойки «Авто 1» по адресу: ... (за 54 комплексом новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан) и в салоне автомашины «BMW Х5» государственный регистрационный знак ... RUS, на заднем пассажирском сиденье в ходе досмотра автотранспортного средства в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 01 минут 01 августа 2024 года, в среднем кармане спортивной сумки в пачке из под сигарет «PARLAMENT» был обнаружен и изъят полимерный «ziр»-пакет внутри которого два полимерных пакетика, с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 2,24 гр/, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,24 гр. относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО2 в ходе проверки показаний на месте и допроса дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и искренне раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, он на учете у врача-психиатра не состоит, на иждивении подсудимого находится двое малолетних детей, а также родители пенсионного возраста, нуждающиеся в заботе и внимании со стороны подсудимого, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

В то же время суд учитывает, что подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидив».

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание отношение к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание уровень дохода подсудимого, отсутствие финансовых обязательств и существенных расходов, которые могут сказаться на материальном положении подсудимого, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде штрафа, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, то есть применения положений ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Так, согласно материалам дела, вещественным доказательством по делу признан, принадлежащий осужденному ФИО2 сотовый телефон «I Phone» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. Суд признает указанный сотовый телефон средством совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (ОП №1 «Автозаводский), ИНН <***> КПП 165501001, р/с <***> в Отделение НБ-Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92730000, КБК 18811603125010000140, Кор./сч. 40102810445370000079, УИН 18851624010660003604, в назначении платежа: штраф по уголовному делу № 12401920066000360.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: сотовый телефон «I Phone» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 16 августа 2024 г. на сотовый телефон «I Phone» в корпусе красного цвета - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет 59790 наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса) - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 4 «Электротехнический»; исходная упаковка, бумажный конверт с курительной трубкой, ватные тампоны, бумажный конверт с пачка из под сигарет «PARLAMENT», полимерные пакеты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.