Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/17 05 июня 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся не своевременно. Пунктом 5.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На день составления искового заявления о взыскании кредитной задолженности, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойки – <данные изъяты>. Банк направил заемщику, поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в равных долях в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ФИО6 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон. Поручителем выступает ФИО3(л.д. 8-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО3 договор поручительства №, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22)

Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчикам (л.д. 28,29,30,31).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты> (л.д.14-15).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО7 возникли правоотношения из кредитного договора. Между истцом и ФИО8 – отношения поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО7 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Ответчики с условиями предоставления кредита и договора поручительства ознакомлены, что подтверждается подписями сторон.

Согласно условию кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке (п. 1.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка рассчитывается согласно п. 3.3 договора. Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и всех процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойки – <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 363, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (10.06.2017г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: