Приговор № 1-138/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

№ 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Харламове К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в конце ноября 2016 года, находясь на участке местности <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее <> в крупном размере массой <>, а также вещество, содержащее <> в крупном размере массой <>, которые незаконно продолжил хранить для личного употребления при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до 23 марта 2017 года и до 10 мая 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», на участке местности, расположенном у № подъезда дома № по <адрес> выявлен ФИО2, у которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования автомобиля марки №, обнаружено и изъято вещество, содержащее <> в крупном размере массой <>.

Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" ФИО2 был задержан, у которого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля марки №, обнаружено и изъято вещество, содержащее <> в крупном размере массой <>.

В период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее <> в крупном размере массой <>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <>, а также их производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для всей смеси содержащей наркотические средства <>, а также их производных является масса всей смеси свыше <>.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как и орган предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 судимости не имеет (л.д. 222); <> (л.д. 42-43).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по преступлению суд признает: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При указанных установленных обстоятельствах по делу, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд приходит к выводу, то за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Тем самым, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Одновременно с этим, суд считает установленным наличие исключительных обстоятельств, связанных с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, личностью ФИО2, крайне положительно охарактеризованного и не имеющего судимости, и, по совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО2 (л.д. 210-212), следовательно вопрос о вещественных доказательствах (наркотическом средстве) должен решаться при вынесении приговора либо прекращении дела в рамках выделенного уголовного дела №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 20 июня 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства общей массой <>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция №), ноутбук, передать к выделенному делу №. Обязанность по хранению наркотического средства возложить на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- выданные ФИО2 - оставить у него, сняв с него обязанности по хранению.

- металлическую банку, металлическую трубку, отрезки бумаги, тетради, часть полимерного пакетика, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – уничтожить, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Н.Л. Селина

Копия верна:

Судья Н.Л. Селина

Секретарь К.В. Харламов

Приговор вступил в законную силу « »_______________2017 года

Судья Н.Л. Селина