Приговор № 1-302/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-302/2024

Дело № 1-302/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 декабря 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2022 года;

- 27 марта 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 13 декабря 2022 года к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2023 года;

- 30 марта 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 марта 2023 года к 450 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2023 года. Постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 19 июня 2023 года неотбытое наказание в виде 377 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2023 года. Освобождён 10 сентября 2023 года по отбытию;

- 07 июля 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года. Постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 13 ноября 2023 года неотбытое наказание в виде 421 часа обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2023 года. Освобождён 09 февраля 2024 года по отбытию;

- 08 декабря 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 01 марта 2024 года исполнение приговора отсрочено на 6 месяцев, до 01 сентября 2024 года;

- 02 мая 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.12.2022 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 24.12.2022 года.

Он же, 27.03.2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 13.12.2022 года в виде 64 часов обязательных работ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием в местах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 12.04.2023 года.

Он же, 30.03.2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 27.03.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием в местах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 15.04.2023 года.

Он же, 07.07.2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении двух преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 25.07.2023 года.

Он же, 08.12.2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор вступил в законную силу 26.12.2023 года.

ФИО1, имеющий не погашенные судимости за совершение преступлений, совершённых с применением насилия, 08.04.2024 года около 22:30 часов, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на причинение последней побоев и иных насильственных действий, умышленно подошёл к Потерпевший №1, которая сидела на диване, и нанёс ей один удар кулаком правой руки по голове в область лба, от чего последняя испытала физическую боль. Когда Потерпевший №1 встала с дивана и хотела выбежать из дома, ФИО1 схватил её руками за запястья и повалил на пол, от чего Потерпевший №1 ударилась головой об пол, от чего испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 сел на Потерпевший №1 сверху и коленом надавил на грудь, от чего последней стало тяжело дышать и она испытала физическую боль. После чего, ФИО1 умышлено нанёс Потерпевший №1 не менее четырёх ударов кулаками и ладонями по лицу, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия от которых последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 265 от 16.04.2024 года, ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов возможно за 3-6 дней до обследования».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Иванищева И.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать, поскольку они примирились.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, поскольку на момент совершения преступления дети изъяты из семьи и помещены в государственное учреждение, ФИО1 в свидетельствах о рождении детей отцом не указан и материально детей не содержит.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02 мая 2024 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 08 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: