Приговор № 1-250/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 19 декабря 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Ноябрьска Биткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любимого В.В.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-250/2017 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого Ноябрьским городским судом ЯНАО:

1. 10 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 11 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 30 июля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 10 ноября 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 в состоянии опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: четыре автомобильных колеса, состоящие каждое из зимней шипованной автомобильной резины «...», металлического диска и колпака с логотипом «...», стоимостью ... рублей за одно колесо на общую сумму ... рублей, мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» абонентский номер ... и картой памяти объемом 8 Gb, не представляющими материальной ценности.

В этот же день около ... часов ... минут ФИО1, находясь на ... этаже <адрес>, действуя с единым умыслом на ... хищение имущества Потерпевший №1, используя похищенный мобильный телефон «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» абонентский номер ... к которой подключена услуга «мобильный банк», перевел со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты № и тем самым ... похитил денежные средства в сумме 7500 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 ... похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 27 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Значительность ущерба обусловлена тем, что среднемесячный доход потерпевшего составляет ... рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает ... В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения стало причиной совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, дал показания, способствовавшие расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество и загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «...», комплект автомобильной резины фирмы «...» на металлических дисках с колпаками логотипа «...», банковскую карту ПАО «...» №, оставить в распоряжении потерпевшего;

- детализацию телефонных звонков абонентских номеров, выписку по счету банковской карты, прозрачные полимерные перчатки, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон ...», банковскую карту № оставить в распоряжении ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

...

...

...

...

...

...