Решение № 2-850/2017 2-850/2017 ~ М-804/2017 М-804/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-850/2017

К делу № 2-850/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 ноября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 23.09.2011 г. заключил с их организацией кредитный договор № в размере 30 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» преведён в соответствии с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 964,81 рубля, а именно: просроченный основной долг – 23 607,51 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 34 035,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 322,02 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 12.10.2017 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 058,94 рублей.

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения иска, при этом просил суд уменьшить размер неустойки и в связи с тяжелым материальным положением, так как он является инвалидом второй группы, а других источников дохода он не имеет, а также имею другие долговые обязательства, рассрочить исполнение решения суда на один год.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 23.09.2011 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей.

Кредитный договор № от 23.09.2011 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 16.10.2017 года составляет 61 964,81 рубля, а именно: просроченный основной долг – 23 607,51 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 34 035,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 322,02 рубля. Дата предоставления кредита 23.09.2011 года, процентная ставка 30% годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 23.09.2011 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет 61 964,81 рубля, а именно: просроченный основной долг – 23 607,51 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 34 035,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 322,02 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 058,94 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие его тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые он ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания его тяжелое материальное положение, считает необходимым требования ответчика об уменьшении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 34 035,53 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 4 322,02 рубля и рассрочке исполнения решения суда, удовлетворить и уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 10 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 1 000 рублей, а также рассрочить исполнение решения суда, с ежемесячными равными платежами, на один год, при этом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в пользу истца, взыскать с ответчика, единовременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> проживающего по <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46 задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011 года в размере 34 607,51 рублей, а именно: просроченный основной долг – 23 607,51 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> проживающего по <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2 058,94 рублей.

Рассрочить исполнение решения суда, в части взыскания кредитной задолженности, на двенадцать месяцев, с ежемесячными равными платежами по 2 884 рубля, но не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со вступления вышеуказанного решения в законную силу до полного погашения задолженности, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2 058,94 рублей взыскать единовременно с первым платежом утвержденного графика погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: