Приговор № 1-57/2020 1-668/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Абраменко С.В., представившего удостоверение №781 и ордер №Ф-096719,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее подвергнутый административному наказанию согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства, употребил алкоголь, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, примерно в 21 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> начал движение по улицам <адрес> в качестве водителя на автомобиле «Zaz Chance» государственный регистрационный знак № регион. После чего, примерно в 22 час. не справившись с управлением у <адрес>, съехал с дороги на бордюр, где был задержан очевидцами преступления, которые вызвали сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>. По приезду сотрудников полиции в 22 час. 30 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, так как по внешним признакам у него имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. На требование сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении ФИО2 отказался, после чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>773 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО2 суд исходит из того, что, ранее подсудимый был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в период исполнения административного наказания, находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, передвигался в качестве водителя на автомобиле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства он характеризуется положительно (т.1 л.д.72), на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом - <данные изъяты> (т.1 л.д.71), вину признал, в содеянном раскаялся. Он женат, имеет малолетнего ребенка рожденного ДД.ММ.ГГГГ, с его семьей также проживает <данные изъяты> трудится неофициально, имеет ряд наград за спортивные достижения. Кроме того, принимается во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства являются смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела не имелось, о чем указано подсудимым, его защитником, и представлено не было. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным и необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Безусловных оснований и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Капустин