Приговор № 1-274/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-274/2019

К делу № 1-274/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рылова Д.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления судьи мирового судебною участка № 239 При кубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.09.2014 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период неисполненного наказания, осознавая противоправный характер своих действий. 02.12.2018г. около 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения до истечения срока лишения права управления транспортными средствами (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, сел в автомобиль ВАЗ 2114 <данные изъяты>. запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где на 11 км ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару, которым был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в условиях стационара, тем самым подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее не судим, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на Филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал дела об административном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: