Решение № 2-926/2021 2-926/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-926/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>2, указав в его обоснование, что 20.01.1975 <ФИО>3 был выдан ордер на занятие жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ордер были включены: жена - <ФИО>4, дочь <ФИО>5, дочь - <ФИО>6.

<ФИО>3 и <ФИО>4 умерли.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8 Ответчик <ФИО>2 с 1981 года не проживает в спорном жилом помещении, после окончания техникума по распределению выехала из спорной квартиры, снялась с регистрационного учета и проживает в <адрес>, где ей, как молодому специалисту, была предоставлена квартира. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги, производить текущий ремонт, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения.

С учетом изложенного, истцы просят суд признать <ФИО>2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истцы <ФИО>7, <ФИО>8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц администрации г. Иркутска, Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям, возникшим до 01.03.2005, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера серии <номер> от <дата><ФИО>3 предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: жена <ФИО>4, дочери <ФИО>24. и <ФИО>25

Из свидетельства о рождении серии <номер> следует, что родителями <ФИО>26., <дата> г.р., являются <ФИО>3 и <ФИО>4

<дата> между <ФИО>27 и <ФИО>17 был заключен брак, о чем составлена актовая запись <номер>, жене присвоена фамилия «<ФИО>23», что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.

<ФИО>7, <дата> г.р., является сыном <ФИО>10 и <ФИО>17, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>.

<ФИО>8, <дата> г.р., является дочерью <ФИО>10 и <ФИО>18, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата> (повторное).

В исковом заявлении истцы подтвердили, что <ФИО>21 (до брака <ФИО>22) <ФИО>28., <дата> г.р., является дочерью <ФИО>3 и <ФИО>4

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от <дата> имеется запись акта о заключении брака <номер> от <дата> между <ФИО>29 и <ФИО>9, жене присвоена фамилия «<ФИО>21».

Согласно свидетельству о смерти <номер><ФИО>3 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

В соответствии со свидетельством о смерти <номер><ФИО>4 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

Как следует из справки <номер> от <дата>, по спорному адресу зарегистрированы: с <дата><ФИО>10, <дата> г.р., с <дата><ФИО>7, <дата> г.р., с <дата><ФИО>8, <дата> г.р.

По имеющимся учетам ОАСР УВМ УМВД России по <адрес><ФИО>2, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (ответ от <дата> за <номер>).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата><номер> жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности супругу <ФИО>2 - <ФИО>9, с которым ответчик состоит в браке с 1985 года.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель <ФИО>19 суду показала, что приходится истцам соседкой, проживает по адресу: <адрес>, с 1979 года. В спорной квартире ранее проживали <ФИО>3, <ФИО>4 и дочери <ФИО>14 и <ФИО>13. Сейчас в квартире проживает истец <ФИО>8 - дочь <ФИО>10, к ней часто приезжают родственники, в том числе мать <ФИО>10 и брат <ФИО>7, они оплачивают коммунальные услуги, делают ремонт в квартире. Сестру истца <ФИО>10 - <ФИО>13 видела примерно пятнадцать лет назад, вселиться в квартиру она не пыталась, проживает в другом городе, ранее часто приезжала в гости, у нее с родственниками были хорошие отношения.

Свидетель <ФИО>20 суду показала, что знает истцов, так как проживает по соседству по адресу: <адрес>. Истцы платят коммунальные услуги, занимаются содержанием квартиры. Ответчика видела примерно двенадцать лет назад, когда она приезжала на похороны матери. Насколько ей известно, ответчик вышла замуж и уже долгое время проживает в <адрес>. В спорной квартире ответчик не проживает, в квартире нет ее вещей, расходы по содержанию жилого помещения она не несет.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, заинтересованность данных лиц в исходе дела не установлена, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик <ФИО>2 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, снялась с регистрационного учета по спорному адресу, вселиться в спорную квартиру не пыталась, расходы, связанные с содержанием спорного жилья, не несет. В ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем имеются основания для признания <ФИО>2 утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорной квартирой, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчика на жилое помещение, суду не представлено.

Таким образом, требование <ФИО>30., <ФИО>7, <ФИО>8 о признании <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>8 удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок