Решение № 2А-282/2017 2А-282/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-282/2017

Дело №2а-282/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием прокурора Коновалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 2 месяца 13 дней.

ФИО1 по решению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания 1 раз в месяц и запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по решению Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территориального образования (<адрес>) без разрешения ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнении установленных судом ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. В обоснование своих требований указал, что со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес> с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, о последствиях нарушения ограничений, установленных ему судом, но, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята, поскольку подлежит погашению только по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, поднадзорное лицо ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным требование о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.П. Сапарова