Приговор № 1-94/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/19

УИД 26RS0017-01-2019-000246-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Вороненко О.В.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой- адвоката Саркисянц А.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 108208 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов,не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> края, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для дальнейшего употребления, путем срыва верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством наркотического средства каннабис в высушенном до постоянной массы виде составило на момент исследования 21,34 гр., отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта в полимерном пакете до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдала его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края, была задержана сотрудниками отдела МВД России по <адрес> и доставлена в отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 23 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении ОРППСП отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) количеством наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы на момент исследования 21,34 гр., которое она незаконно, без цели сбыта хранила в женской сумке черного цвета, находящейся при ней.

При указанных обстоятельствах ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как оно отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

За совершенное преступление уголовным законом предусмотренол наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2, совершившей незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждено.и на условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ;

в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления ;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд считает, что подсудимая ФИО2, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и небольшой тяжести совершенного преступления, может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом судом не усмотрено обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали отбытию подсудимой данного вида наказания.

Вещественным доказательством-наркотическим средством следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть уничтожить.

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимой ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста ) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество – каннабис (марихуану) остаточной массой 21,24 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова