Приговор № 1-367/2017 1-376/17 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017




№ 1-376/17

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12. 10. 2017 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Моисеенко М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> зарегистрированного ул. <адрес>, <адрес> гражданина РФ, получившего среднее образование, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года около 21 часа, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства, находясь <адрес> г. Ейска Краснодарского края, ФИО1 приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, 3 бумажных свертка с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) массой 6,4 г за 1800 рублей, которые положил и незаконно хранил с целью личного употребления в левом кармане надетых на нем шорт. ФИО1 возле <адрес> задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и в ходе личного досмотра, в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 52 минут, в левом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты вышеуказанные 3 бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

<данные изъяты>

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1, каким-либо психическим расстройством, наркоманией не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, жалоб со стороны соседей не поступало.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, возложив на подсудимого ограничения: без уведомлении уполномоченного органа по исполнению наказания не покидать постоянное место пребывания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять постоянное место жительства или пребывания, обязать один раз в месяц являться в уполномоченный орган по исполнению наказания для регистрации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 5,86 гр., подлежит хранению, до рассмотрения судом выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год, возложить ограничения без уведомлении уполномоченного органа по исполнению наказания не покидать постоянное место пребывания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять постоянное место жительства или пребывания, обязать один раз в месяц являться в уполномоченный орган по исполнению наказания для регистрации.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 5,86 гр., подлежит хранению, до рассмотрения судом выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дзюбенко Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ