Решение № 2-596/2018 2-596/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-596/2018Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-596/2018 Именем Российской Федерации 07 мая 2018 года г. Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Соковцева Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 20 ноября 2013 года в размере 195298,46 рублей, из которых: 137 771 руб. 16 коп. - задолженность по основному займу, 57 527 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб. 97 коп., мотивируя следующим. 20 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 194 954 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подпись заемщика ФИО1 в договоре, подтверждает, что до заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также согласие ответчика со всеми положениями договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. По состоянию на 20 марта 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 195 298 руб. 46 коп., из которых 137 771 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 57 527 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья319 ГК РФпредусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 194 954 руб. сроком на 60 месяцев, под 31 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Акцептованным заявлением – офертой ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно 20 числа каждого месяца платежи по кредитному договору в размере по 6 427 руб., которые в том числе включали сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, сумму платы за присоединение к программе страхования. Заявление клиента – ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, содержит указание на то, что она, как заемщик, ознакомлена с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами банка, условиями кредитования и ответственностью. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, также согласовали вид и способ обеспечения кредитного обязательства. Следовательно, ответчик на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства. Собственноручная подпись ФИО1 в заявлении подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя указанные выше обязательства, в том числе и по внесению платы за страхование в указанном размере. Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 194 954 руб., которые заемщик получила, что не оспаривалось. Представленными доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитных средств, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Сумма имеющейся задолженности по оплате основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом, подтверждаются анкетой заявителя ФИО1, заявлением клиента о заключении договора кредитования, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, расчетом задолженности, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. Следовательно, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению. Как следует из расчета, по состоянию на 20 марта 2018 года, сумма задолженности по кредитному договору составила 195 298 руб. 46 коп., из которых 137 771 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 57 527 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Оценив и проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Данных о том, что заемщиком погашена задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. Оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом представлены платежные поручения № 41608 от 02 апреля 2018 года на сумму 5 105 руб. 97 коп. Учитывая положения, ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 20 ноября 2013 года в размере 195 298 руб. 46 коп., из которых 137 771 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 57 527 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 105 руб. 97 копеек, а всего 200404 (двести тысяч четыреста четыре) рубля 43 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня изготовления мотивированное решения. Председательствующий Е.В. Соковцева Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Соковцева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-596/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-596/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|