Приговор № 1-199/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Родионова В.А., Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, ------ не судимого,

ФИО3 ФИО10, ------, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж) группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов дата ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «------», расположенной напротив торгового павильона «------» по адресу: адрес, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества последнего, при этом разработали преступный план своих действий и распределили между собой преступные роли. Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 и ФИО2, находясь на указанной остановке общественного транспорта, подошли к Потерпевший №1 и под предлогом разговора, с целью сокрытия своих преступных действий от окружающих, отозвали последнего за остановочный павильон. Там ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласованно с ФИО2, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес ему один удар кулаком по голове, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, вновь умышленно применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове, а ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. Продолжая свое преступное посягательство, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, незаконно потребовали у Потерпевший №1 передачи им денежных средств. Получив отказ на свои незаконные действия, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, - схватил последнего одной рукой за шею и стал душить его, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В свою очередь ФИО1, действуя согласно разработанному плану, незаконно обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и открыто похитил из правого наружного нагрудного кармана куртки последнего денежные средства в сумме 150 рублей, из правого бокового кармана куртки – пачку сигарет «Оптима RED» стоимостью 69 рублей, зажигалку «PINGUO» стоимостью 35 рублей, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки – не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства в сумме 29 рублей. С целью обналичивания денежных средств, находящихся на счете похищенной банковской карты, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, продолжая удерживать Потерпевший №1 одной рукой за шею, незаконно потребовал от последнего назвать «пин-код» к указанной банковской карте. Получив отказ на свои незаконные действия, ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, - стал одной рукой душить Потерпевший №1 за шею, отчего последний испытал физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 назвал вымышленный «пин-код», после чего ФИО2 отпустил его. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 283 рубля, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтека с ссадиной левой брови, ссадины левой ушной раковины, скуловой области лица слева, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых ФИО1 и ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании оба подсудимых вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Защитники ходатайства своих подзащитных поддержали. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем их действия (каждого из них) суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых ФИО1 и ФИО2

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, ------

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т-----

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно ситуации. С учетом всего вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекались /-----/. Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления.

По месту жительства и по месту регистрации участковым полиции подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за распитие спиртных напитков в общественных местах и за появление в общественных местах в состоянии опьянения /-----

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и регистрации главой сельского поселения характеризуется положительно /-----/, органом внутренних дел – также положительно, однако отмечается неоднократное привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения /-----

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной ----- добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления -----.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей на его иждивении /----- его явку с повинной /-----/, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления /-----

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обстоятельством, отягчающим их наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из указанных данных, а также учитывая материальное положение обоих виновных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из условий их применения, указанных в этих нормах, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Обеспечительных мер по делу не принято. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание (каждому из них) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в отношении каждого из них.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять место своего жительства без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- пачку сигарет «Оптима RED», зажигалку «PINGUO», пачку сигарет «Оптима GOLD», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров