Приговор № 1-57/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №1-57/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Юданова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего заболевания, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы; постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Врио.начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость не снята и не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около кафе «Талисман», расположенного по адресу: <адрес> и увидел, что и одном из окон кафе открыта форточка. В этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кафе «Талисман». В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целыо личного обогащения, подошел к открытой форточке окна кафе «Талисман» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку незаконно проник внутрь кафе «Талисман», откуда тайно похитил 1 бутылку водки объемом 0,5 л марки «Хлебный дар Озимая», стоимостью 210 рублей, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л марки «Старый Тильзит» стоимостью 600 рублей, 15 плиток шоколада «Альпенгольд», стоимостью 50 рублей за 1 плитку на общую сумму 750 рублей, 3 батончика шоколада «Сникерс», стоимостью 36 рублей, за 1 батончик на общую сумму 108 рублей, 3 батончика шоколада «Баунти», стоимостью 26 рублей за 1 батончик на общую сумму 78 рублей, 3 батончика шоколада «Твикс», стоимостью 26 рублей за 1 батончик на общую сумму 78 рублей, 4 пачки сушеной рыбы марки «Янтарная», стоимостью 48 рублей за 1 пачку на общую сумму 192 рубля, 3 пачки сушеных кальмаров, стоимостью 36 рублей за 1 пачку на общую сумму 108 рублей, 4 пачки сушеной рыбы марки «Желтый Полосатик», стоимостью 38 рублей за 1 пачку на общую сумму 152 рубля, 1 коробку конфет марки «Пергале», стоимостью 146 рублей, 1 коробку конфет «Золотая Лилия», стоимостью 210 рублей, 1 банку энергетика марки «Берн», стоимостью 90 рублей, 1 коробку конфет марки «Вишня в шоколаде», стоимостью 91 рубль. Похитив вышеуказанное имущество. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2813 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Юданов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Попков А.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО1 - установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у подсудимого тяжелого заболевания – Гепатита «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 в условиях непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется главой администрации и участковым уполномоченным ОМВД России по Лукояновскому району неудовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 характеризовался положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет заболевания.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1 – 2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее судимый за ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительный период времени, составляющий несколько месяцев, в сентябре 2017 года вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Именно такой вид наказания – реальное лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного является соответствующим целям уголовного наказания. Применение иного, более мягкого вида наказания, либо назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Суд также обсудил возможность назначения подсудимому по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, поэтому на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ следует отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2017 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения кафе «Талисман» по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле, коробку конфет «Вишня в шоколаде», по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2016 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей, с 4.09.2017 г. по 16.10.2017г.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения кафе «Талисман», по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, коробку конфет «Вишня в шоколаде», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Н.Савельева