Приговор № 1290/2023 1-290/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1290/2023

УИД: 63RS0042-01-2023-002680-10

№ 1290/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

28 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Пыхалова Н.Н., предъявившего ордер № 23/19 843 от 27.11.2023 года,

подсудимого ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее судимого:

1) приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.02.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

2) приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 31.03.2022 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.12.2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, согласно судебного приказа № от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия. Согласно распоряжению первого заместителя главы г.о. Самары № от <дата> имя несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, изменено на имя ФИО1. <дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере не выплачивал, в связи с чем, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО3 отбыл <дата>. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 вступило в законную силу <дата>. Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, с <дата> (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по <дата>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> обязанности по уплате алиментов, неоднократно, являясь трудоспособным лицом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда должным образом не выплачивал, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период:

- с <дата> по <дата> - 2 дня, что в денежном выражении составляет 1152 рубля, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 17855 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 17855 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>.

Общая задолженность по алиментным обязательствам на <дата> составила 1 811 086 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Глебов Г.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Пыхалов Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства на учете в УПП № не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, поскольку по смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, и наличие малолетних либо несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения в отношении них преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО3 необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не находит.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.02.2021 года, не исполнено, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию в виде исправительных работ неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.02.2021 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает вещественные доказательства: судебный приказ от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, - считать возращенными по принадлежности, постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде исправительных работ неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.02.2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: судебный приказ от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, -считать возращенными по принадлежности, постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья