Приговор № 1-30/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... 16 марта 2017 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ......, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернявской Л.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........Н005490,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......, холостого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2008 года, ФИО2 во дворе своего домовладения по адресу: ......, незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели «Иж-К» 16 калибра, заводской номер «К12403», изготовленный самодельным способом, пригодное для производства стрельбы, которое незаконно хранил в огороде своего домовладения. ......... утром ФИО2 с данным обрезом направился вдоль оросительного канала в направлении ....... Примерно в 400 м на север от оросительного канала в ходе проведения личного досмотра огнестрельное оружие было изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны и он с ними согласен.

Защитник Чернявская Л.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранения и ношение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося МО Серноводского сельсовета ...... отрицательно по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося УУП ОУУП отдела МВД России по ......, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или изменения категории преступления судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что в силу п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: обрез ружья модели ИЖ-К заводской номер «К12403» необходимо передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в один год, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья модели ИЖ-К заводской номер «К12403» передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Судебные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий