Решение № 2-1218/2019 2-1218/2019~М-1446/2019 М-1446/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1218/2019

Дело № 2-1218/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Представитель ООО «Тюменский завод вездеходной техники» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору возмездного оказания услуг №1 от 09.11.2018 в размере 200 000 руб. В обоснование требований указано, что 09.11.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор №1 возмездного оказания услуг. Согласно договору стороны достигли соглашения о том, что Исполнитель услуг возмещает Заказчику убытки в полном объеме, если при исполнении работ на объекте Клиента будет находиться в состоянии алкогольного опьянения и Клиент за это взыщет штраф с Заказчика. 10.11.2018 ФИО1 при выполнении работ на объекте Клиента ООО «РН-Уватнефтегаз» на территории Тямкинского месторождения находился в состоянии алкогольного опьянения, актом №26 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2018, проведенного ОАО «МСЧ «Нефтяник» алкогольное опьянение ФИО1 подтверждено. В связи с указанным обстоятельством истец выплатил Клиенту штраф в размере 200 000 руб. Указанную сумму ущерба просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с него компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюменский завод вездеходной техники» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1, по которому ответчик обязался оказывать истцу автотранспортные услуги. Договор заключен в соответствие со статьи 429.1 ГК РФ как рамочный договор. Объем услуг, сроки оказания услуг, место оказания услуг определяются на основании обоюдной договоренности между сторонами и фиксируются в Заявке по форме Приложения к договору. Подпунктом 2.2 п.2 Договора к обязанностям Исполнителя, в том числе, отнесено не употреблять алкоголь перед и в процессе оказания услуг.

В соответствие пунктом 4.1.4 указанного Договора Исполнитель при оказании услуг по Договору обязан соблюдать сроки и требования, указанные в «Заявке на оказание услуг», требования законодательства Российской Федерации, а также требования Клиента в части техники безопасности и охраны окружающей среды.

Согласно пункту 7.3 Договора при нахождении Исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения в пути следования на объект, а также на объекте, Исполнительно оплачивает Заказчику штраф в размере 30 000 руб.; если Исполнитель допустил на объекте указанное нарушение и Клиент взыскал за это штраф с Заказчика в соответствие с заключенным между ними Договором, то Заказчик взыскивает с Исполнителя штраф в том же размере, в каком выплатил Клиенту. Основанием для уплаты штрафа является составленный представителем Заказчика и/или Клиента акт.

В соответствие с Договором №УНГ-10410/2017 от 30.12.2016, заключенного между ООО «РН-Уватнефтегаз» (Заказчик) и ООО «Тюменский завод вездеходной техники» (Исполнитель), истец обязался оказать услуги тракторной техникой на Тямкинском месторождении. Согласно пункту 45 Договора Исполнитель принял на себя обязательство соблюдать требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика, изложенные в Приложении №9 к Договору (л.д.14-19)

В пункте 4.6.1 Приложения №9 к Договору содержится условие не допускать к работе на объектах Заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения, что ООО «Тюменский завод вездеходной техники» обязался исполнять. В случае нарушения исполнения указанной обязанности, в компании ООО «РН-Уватнефтегаз», предусмотрена система штрафов (приложение №7 к Договору). Так в случае выявления Компанией факта нахождения либо попытки входа и/или въезда на объекты Компании, в вахтовые поселки, городски и общежития работников Исполнителя в состоянии алкогольного опьянения, Исполнитель обязан уплатить штраф, в размере 100 000 руб., за первый случай нарушения антиалкогольных требований, 200 000 руб. – за второй нарушения антиалкогольных требований, 300 000 руб. – за третий случай нарушения антиалкогольных требований. Штраф уплачивается за каждый факт, зафиксированный измерительными приборами и/или медицинским освидетельствованием.

В дело представлена заявка – приложение к Договору возмездного оказания услуг №1 от 01.11.2018, из которой следует, что Исполнитель ФИО1 обязуется оказать услуги, в соответствие с пунктом 2.1 Договора для выполнения обязательств Заказчика перед ООО «РН-Уватнефтегаз» в период с 09.11.2018 по 07.12.2018 на объекте ООО «РН-Уватнефтегаз».

В нарушение условий Договора и требований ООО «РН-Уватнефтегаз» о запрете нахождения на его объектах работников в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 10.11.2018 был выявлен на территории объекта ООО «РН-Уватнефтегаз» Тямкинское месторождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт (л.д.22).

Актом №26 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2019, проведенного ОАО «МСЧ «Нефтяник» алкогольное опьянение ФИО1 подтверждено (л.д.23).

03.12.2018 за исх.№39 ФИО1 уведомлен о расторжении Договора возмездного оказания услуг №1 от 09.11.2018 на основании с.10 п.п.10.3 – Заказчик вправе отказаться от исполнения по Договору в одностороннем порядке в случае оказания услуг Исполнителем в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом, оформленным представителями Заказчика и/или Клиента на Объекте.

На основании претензии ООО «РН-Уватнефтегаз» от 29.11.2018 №01-исх-1074 об оплате штрафа за нахождение ФИО1 на территории Тямкинского месторождения в состоянии опьянения, истцом 18.03.2019 произведен зачет встречных обязательств по договору №УНГ-10410/17 от 30.12.2016 на сумму 200 000 руб., в связи с чем ему причинены убытки в указанном размере (л.д.25-27,31).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

В связи с тем, что истцом понесены убытки неисполнением ФИО1 условий Договора не употреблять алкоголь в процессе оказания услуг и правил, установленных на объекте, на который он был направлен для выполнения работы, о запрещении нахождения на территории объекта работников в состоянии алкогольного опьянении, ответчик должен был возместить истцу убытки в размере 200 000 руб.

21.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в размере 200 000 руб., причиненных ФИО1 ООО «Тюменский завод вездеходной техники» неисполнением обязательств по Договору возмездного оказания услуг №1 от 09.11.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Тюменский завод вездеходной техники», по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд, в сумме 5 200 руб. Факт оплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» убытки в размере 200 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 декабря 2019 года.

Судья: