Постановление № 12-349/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-349/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., с участием ФИО1, изучив административное дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО3

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, полагала, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО3 вынесено законно и обоснованно, необходимость в рассмотрении жалобы отпала.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1, выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО3, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья: