Решение № 2-3771/2019 2-3771/2019~М-3137/2019 М-3137/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3771/2019

Дело № 2-3771/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между автоломбардом ООО «Уфимские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа № с залогом имущества, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 110 000 рублей во временное пользование сроком на 31 день: с14.08.2017г.- по 14.09.2017г. под 0,24% в день, с автоматической пролонгацией договора сроком на 31 день после уплаты «Заемщиком» (Ответчиком) процентов за пользование денежными средствами (п.2 п.п.2 Договора займа). В соответствии с п.4 Договора ООО «Уфимские деньги» приняло, а Ответчик ФИО4 передала в обеспечение возврата денежных средств (займа), принадлежащий ей предмет залога в соответствии с приложением к договору займа № (акт о приеме- передаче предмета залога). Так, согласно указанному приложению №, Ответчик передала в залог ООО «Уфимские деньги» легковой автомобиль марки RENAULT FIUENCE, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер № синего цвета, VIN: №, ПТС № вместе с документами, доверенностью. Согласно акту о приеме- передаче предмета залога (приложение №) от 14.08.2017г. указанный автомобиль находится в пользовании заемщика ФИО4 с разрешения займодателя ООО «Уфимские деньги». Кроме того, между сторонами был оформлен залоговый билет №, о чем имеются сведения в реестре Нотариата. В нарушение заключенного договора Ответчик ФИО4 не исполнила обязательства по заключенному договору.

В период с 14 сентября 2017г. по 14 мая 2018г. ею выплачивались проценты за пользование суммой займа, но с июня 2018 года выплата процентов прекращена, сумма займа не возвращена.

По состоянию на 08 мая 2019г. сумма задолженности по договору займа составила 294536 рублей, из которых: 110 000 рублей- сумма основного долга, 96360 рублей- сумма долга по процентам (исходя из условий договора, п. 2.4) с 15.06. 2018г., 88176 рублей- сумма долга по пеням с 15.07.2018г. (исходя из условий договора, п. 2.12)., + 24 дня (до 08.05.19)-6 336 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 96360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 88176 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 16000 рублей, по уплате госпошлины в размере 5975 рублей 36 копеек, обратить взыскание на легковой автомобиль марки RENAULT FIUENCE, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, синего цвета, VIN: №, ПТС <адрес>, определив способ реализации автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную стоимость, исходя из оценки эксперта.

Представитель истца ООО «Уфимские деньги»- ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату оценки в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга признает, просит снизить сумму пени на основании ст. 333 ГПК РФ, снизить расходы на оплату услуг на представителя до разумных пределов и не обращать взыскание на автомобиль, показала, что стоимость автомобиля выше, чем указано в представленном истцом отчете, но от проведения судебной экспертизы отказалась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Деятельность ломбардов при осуществлении кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельность по хранению вещей регулируется Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", в соответствии со ст. 7 которого по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Статья 8 указанного закона предусматривает, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 10 указанного закона если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

В соответствии со ст. 12 указанного закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа № с залогом имущества, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 110 000 рублей во временное пользование сроком на 31 день: с14.08.2017г.- по 14.09.2017г. под 0,24% в день, с автоматической пролонгацией договора сроком на 31 день после уплаты «Заемщиком» (Ответчиком) процентов за пользование денежными средствами (п.2 п.п.2 Договора займа).

В соответствии с п.4 Договора ООО «Уфимские деньги» приняло, а Ответчик ФИО4 передала в обеспечение возврата денежных средств (займа), принадлежащий ей предмет залога в соответствии с приложением к договору займа № (акт о приеме- передаче предмета залога).

Так, согласно указанному приложению №, Ответчик передала в залог ООО «Уфимские деньги» легковой автомобиль марки RENAULT FIUENCE, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер № синего цвета, VIN: №, ПТС № вместе с документами, доверенностью.

Согласно акту о приеме- передаче предмета залога (приложение №) от 14.08.2017г. указанный автомобиль находится в пользовании заемщика ФИО4 с разрешения займодателя ООО «Уфимские деньги».

Кроме того, между сторонами был оформлен залоговый билет 14082017/070, о чем имеются сведения в реестре Нотариата. В нарушение заключенного договора Ответчик ФИО4 не исполнила обязательства по заключенному договору.

В период с 14 сентября 2017г. по 14 мая 2018года ответчиком выплачивались проценты за пользование суммой займа, но с июня 2018 года выплата процентов прекращена, сумма займа не возвращена.

По состоянию на 08 мая 2019г. сумма задолженности по договору займа составила 294536 рублей, из которых: 110 000 рублей- сумма основного долга, 96 360 рублей- сумма долга по процентам (исходя из условий договора, п. 2.4) с 15.06.2018г., 88 176 рублей- сумма долга по пеням с 15.07.2018г. (исходя из условий договора, п. 2.12)., + 24 дня (до 08.05.19)-6 336руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчик не оспаривает.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом в размере 96 360 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку возврата суммы займа в размере 88176 руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд полагает необходимым в силу вышеизложенного, снизить размер пени до 10 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется указанными выше нормами права и условиями договора займа, в соответствии с п. 4 которого займодавец вправе во внесудебном порядке реализовать предмет залога на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере, указанном в оценке.

Согласно письма заместителя начальника УГИБДД УМВД России по г. Уфе от 01.07.2019 года, автомобиль RENAULT FIUENCE, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, синего цвета, VIN: № принадлежит ФИО6.

Истцом, в подтверждение своих доводов, предоставлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства RENAULT FIUENCE, VIN: № по состоянию на 29 июля 2019 года составляет 291000 рублей.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости объекта залога не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки RENAULT FIUENCE, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, синего цвета, VIN: №, ПТС №, определив способ реализации автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 291000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 975,36 руб., понесены расходы по оплате оценки в размере 2000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,36 руб., судебные расходы за оценку в размере 2000 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., исходя из принципа разумности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уфимские деньги» сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 96 360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 975 рублей 36 копеек, расходы за оценку в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки RENAULT FIUENCE, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, синего цвета, VIN: №, ПТС №, определив способ реализации автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 291000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова