Решение № 2-1252/2024 2-41/2025 2-41/2025(2-1252/2024;)~М-1176/2024 М-1176/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1252/2024

Дело ---

26RS0----02

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 15 января 2025 года

мотивированное заочное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 52 797,43 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 24095,96 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 28 701,47 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., расходы связанные с юридической помощью в размере 10 000 рублей, обосновывая свои требования следующим.

*** ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ---, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 95 000,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 16,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 95 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался возвратись банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора --- от ***, ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье судебного участка №... с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 100,27 руб. по кредитному договору --- от ***.

*** мировой судья судебного участка №... удовлетворил требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 50100,27 руб. По кредитному договору --- от *** сумма основного долга взыскана в полном объёме.

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) --- от ***. На основании договора уступки прав (требования) ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору --- от ***, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) --- от *** оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ *** ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность по состоянию на *** включительно у костюченко Д.А. по договору --- от *** перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 52 797,43 руб., а именно задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 24 095,96 руб., неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 28701,47 руб.

При этом сумма задолженности, ранее взысканная мировым судьей судебного участка № ... – в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

*** между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО2 заключен договор ---С на оказание юридических услуг.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору --- от *** задолженность в размере 52 797,43 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 24 095,96 руб., неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 28701,47 руб, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб. и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу его регистрации: ..., откуда почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения.

Нормы процессуального законодательства указания на получение судом обязательного согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявленные ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 от *** на зачисление кредита (л.д.21), и Решения о предоставлении кредита (л.д. 13), между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- от *** на сумму 95 000 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 16,50% годовых с даты его фактического предоставления (л.д.14-17).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратись Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.18-33), а также графике платежей (л.д. 18-20) и поручении на перечисление денежных средств (л.д. 22).

Срок возврата кредита до *** включительно. Количество ежемесячных платежей по кредиту 60, 18 числа каждого месяца, согласно графику платежей, последний платеж в сумме 2306,88 руб. должен был быть внесен ***, что согласуется с графиком платежей (л.д. 20).

Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с информацией об услугах банка, лишил его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в банк за разъяснениями, не имеется.

Таким образом, решение о заключении и исполнении кредитного договора было принято ФИО1 добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита и ответчиком ФИО1 не опровергнуто.

Однако, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору --- от *** по состоянию на 06.09.2024(л.д.7-9), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

*** по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 50 100,27 руб. по кредитному договору --- от ***.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) ---, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору --- от ***, заключенному с ФИО1 в полном объеме (л.д.26-31).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер переуступленного права по договору --- заключенному с ФИО1 согласно акта приема-передачи прав (требований) от *** составляет 54171,99 руб. (л.д. 32-34).

ООО «Агентство Консул-КМВ» *** направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме (л.д. 35), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.36), которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ --- от *** «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» п.65. По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По состоянию на *** у ФИО1 по договору --- от *** перед взыскателем ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» образовалась задолженность в размере 52 797,43 рублей, состоящая из: задолженность по процентам на просроченный ОД - 24 095,96 рублей, неустойка - 28 701,47 рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, приняты судом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору --- от *** – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, усматривается, что истцом был заключен договор ---С оказания юридических услуг от ***. Оплата подтверждается платежным поручением --- от ***.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению --- от 27.11.2024г. в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», адрес: 357503 ..., А/Я 106, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере 52 797 ( пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) руб. 43 коп., из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 24 095,96 руб., задолженность по неустойкам – 28 701,47 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт <...>, выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», адрес: 357503 ..., А/Я 106, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин