Приговор № 1-155/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 мая 2018 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Чита Макеева А.И.,

подсудимого: ФИО1

адвоката: Макагон Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернышевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1., Свидетель 1 Свидетель 2., Свидетель 3 в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно с применением ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут ФИО1 находясь в квартире № по адресу: <адрес>, умышленно, во время словесной ссоры с последним, схватил со стола нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес один удар ножом в область груди Потерпевший №1 причинив ему тем самым: проникающее колото - резаное ранение груди слева, <данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека и создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении умышленно причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> там познакомился с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора Потерпевший №1 пригласил его е себе в гости в г.Читу. Он приехал к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, дома у Потерпевший №1, находилась жена Потерпевший №1 – Свидетель 1 и молодой человек по имени Свидетель 3. Все распивали спиртное. Ночью произошел конфликт между ним и Потерпевший №1, Потерпевший №1 стал его выгонять из дома, конфликт произошел из-за того, что Потерпевший №1 приревновал Свидетель 1 к нему. Он вышел из квартиры, Свидетель 1 увела его к своей знакомой, где он переночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к Потерпевший №1 домой. Снова стали выпивать спиртное, затем в квартиру пришла знакомая Свидетель 1 Свидетель 2. Во время распития между Потерпевший №1 и Свидетель 1 снова возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал обзывать Свидетель 1, он заступился за нее, при этом сказал, что Потерпевший №1 сам пригласил его в гости, а теперь выгоняет. На этой почве он и Потерпевший №1 стали обзывать друг друга, он ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, разбил губу от чего тот упал на пол в комнате к тахте, при этом продолжал его оскорблять, он также Потерпевший №1 оскорблял. В какой-то момент он схватил нож со стола бело зеленого цвета и ударил Потерпевший №1 ножом в левую половину тела, нож бросил там же. Испугавшись произошедшего, он из квартиры ушел, а затем вообще уехал в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, иск прокурора о взыскании 19784 рублей 86 копеек признает в полном объеме.

Кроме признания вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке сто. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ на вахте познакомился с мужчиной бурятской национальности, имени его не знает, и пригласил его в гости. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, бурят позвонил ему и сказал, что хочет приехать к нему в гости, он был не против. Бурят приехал и они втроем, он, его знакомый Свидетель 3 и бурят у него дома стали распивать спиртные напитки. Так как был сильно пьян, события помнит плохо. Пришел в сознание в больнице, и увидел у себя ранение в области груди слева. Кто причинил телесное повреждение не помнит. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он сам ведет себя агрессивно, может спровоцировать конфликт. По поводу телесных повреждений претензий ни к кому не имеет, привлекать к уголовной ответственности никого не желает. №

Свидетель Свидетель 2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила Свидетель 1 попросила прийти к ним домой. Свидетель 1 проживает с Потерпевший №1. В квартире находились Свидетель 1 с Потерпевший №1, молодой человек по имени Свидетель 3 и ФИО1. Как она поняла ФИО1 приехал в гости. Она увидела, у ФИО1 на косточках кулака ссадины, а у Потерпевший №1 были разбиты губы, были ссадины и синяк под левым глазом. Все были пьяными. Продолжали распивать спиртное. Затем между Свидетель 1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ФИО1 встал со стула и стал ругаться с Потерпевший №1. Потерпевший №1 также поднялся со стула и ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на пол и ударился головой о тахту в комнате, не поднимался. Потерпевший №1 ударов ФИО1 не наносил. Она попросила ФИО1 успокоиться, тот стал ругаться грубой нецензурной бранью затем резко соскочил со стула, подбежал к столу, схватил со стола нож и побежал к Потерпевший №1. Свидетель 1 попыталась его остановить, но не успела. Она увидела, как ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1 ножом и нанес удар, в левую сторону тела. Свидетель 1 сразу закричала, а она испугавшись из квартиры выбежала и начала вызвать скорую помощь. В квартиру она зашла с сотрудниками полиции, ни ФИО1, ни Свидетель 3 в квартире уже не было.

Свидетель Свидетель 1 показания, которой были оглашены в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснила, что Потерпевший №1 является ее мужем, работает вахтовым методом в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сожитель приехал с вахты. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал коллега мужа- ФИО1, фамилии не знает. ФИО1 (бурят по национальности) остался ночевать у них. Вечером стали распивать спиртное. Между мужем и ФИО1 произошел конфликт. Она с мужем тоже поругалась. Муж выгонял ФИО1 из дома, а она ФИО1 оставила ночевать у соседки. На утро, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к ним домой, и они стали снова распивать спиртное. В обед к ним пришла знакомая Свидетель 2. Во время распития спиртного у нее с мужем произошел словесный конфликт. ФИО1 стал высказывать ее мужу, что тот выгонял его из дома. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они сидели в первой комнате от входной двери. ФИО1 и муж встали и ФИО1 нанес мужу удар кулаком, от чего муж упал к тахте в комнате. Она не поняла, но у ФИО1 оказался нож в руке, которым он нанес удар мужу. Она подбежала, закрыла мужа и попросила Свидетель 2 вызвать скорую помощь. Она увела мужа в комнату, а ФИО1 убежал. В квартире все это время находился еще знакомый Свидетель 3, тот также убежал. После приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Нож которым ФИО1 нанес удар, кухонный с керамическим покрытием, бело-зеленого цвета. Нож был изъят сотрудниками полиции №

Свидетель Свидетель 3 показания, которого были оглашены в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что он знаком с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Потерпевший №1 и они решили с ним выпить спиртного. Через некоторое время они встретили знакомого Потерпевший №1, с которым те работали вместе на вахте. Мужчина был бурятской национальности, на вид около 30 лет, крепкого телосложения, рост около 180 см., был одет в куртку коричневого цвета.Они пришли в квартиру к Потерпевший №1, где вместе с сожительницей Потерпевший №1 стали распивать спиртное, пили вчетвером на кухне. Ночью он ушел, ДД.ММ.ГГГГ утром его пригласила Свидетель 1, продолжить употреблять спиртное. Он пришел к Потерпевший №1 домой, там также находились Потерпевший №1, его жена Свидетель 1 и «бурят». Выпили около 2-3 бутылок водки. В ходе распития между Свидетель 1 и Потерпевший №1 возник конфликт на бытовой почве, затем возник конфликт между Потерпевший №1 и бурятом, из-за того, что Потерпевший №1 выгонял бурята из квартиры. Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в адрес бурята, за что бурят ударил того кулаком по лицу, и Потерпевший №1 упал на пол. Свидетель 1 подбежала к Потерпевший №1 и села около него, он в это время отвернулся, но заметил, что бурят резко соскочил со своего места, после он услышал, как Свидетель 1 закричала чтобы вызывали скорую помощь, со словами - «Он его проткнул». Он увидел что Свидетель 1 сидит около Потерпевший №1, который лежал на полу, крови он не видел. Он выбежал в коридор и со своего телефона вызвал скорую помощь. Когда звонил, то бурят пробежал мимо него, больше бурята он не видел. №

Свидетель свидетель 4 в суде пояснила, что ФИО1 является ее сыном, он второй ребенок из четверых детей. Характеризует сына положительно, сын всегда работает, помогает ей по дому, к ней, братьям и сестре относится с уважением, уважает людей в возрасте. Агрессии у сына она никогда не наблюдала, по своей натуре он человек добрый.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение№

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут из ГКБ о том, что в доставлен Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>№

Справкой ГУЗ ГКБ о том, что Потерпевший №1 находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ. с проникающим колото резанным ранением груди слева <данные изъяты> №

Протоколом осмотра квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты - нож, комбинезон Потерпевший №1, следы рук на отрезки липкой ленты №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на представленном полукомбинезоне имеется одно сквозное колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения, проникающее колото-резанное ранение груди слева <данные изъяты>. Данное повреждением могло образоваться в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные мед. документа и согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минсоцздравразвития от 24 апреля 2008г. № 194 н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. №

Протоколом осмотра комбинезона и ножа изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №

Исковым заявлением прокурора Черновского района в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании с ФИО1 19784 рублей 86 копеек. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что след руки № на отрезке липкой ленты «скотч» размерами 44х31 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 №

Иным документом: картой скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра <адрес> №

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, потерпевшего, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует: орудие преступления - нож, обладающий значительной поражающей способностью, а также локализация, характер, и механизм образования причиненного потерпевшему телесного повреждения, а именно, нанесение удара ножом в жизненно важный орган - грудь, <данные изъяты>. №

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства матерью и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным посредственно, на учетах в ПНД и КПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины.

Кроме того, в соответствии с 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицал подсудимый в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им тяжкого преступления против личности.

Исходя их характера и повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда нет.

Установление отягчающего обстоятельства устраняет обсуждение возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании с ФИО1 19784 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – комбинезон и нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Макагон Л.В. в сумме 6930 рублей за 6 дней взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 23 февраля 2018 года по 23 мая 2018 года.

Иск прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 19784 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: комбинезон, нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в сумме 6930 рублей за 6 дней работы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.