Приговор № 1-48/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-48/2025

50RS0005-01-2025-000316-11

дело № 1-48/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 04 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2013г. Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158; ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года. Освобожден 05.02.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 23 дня;

- 29.11.2017г. Коломенским городским судом <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 28.02.2013г. и по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 месяц; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 месяц. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (приговор мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 09.08.2016г.) и ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.06.2019г. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 23.06.2021г. Лобненским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 30.12.2020г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.03.2022г. Воскресенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 02.06.2022г. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч. 3 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда от 30.03.2022г. к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.11.2023г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена на принудительные работы сроком на 07 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, неотбытая часть которого постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.02.2024г. заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.02.2024г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 02.12.2024г. Тимирязевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 07.02.2025г. Тимирязевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Тимирязевского райсуда <адрес> от 02.12.2024г. и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ФИО1 находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, где в указанном месте в указанное время увидел припаркованный автомобиль ЛАДА FS015L LADA LARGUS № С226РР790, двери которого были не заперты, а на переднем водительском сиденье находилось имущество, принадлежащее ФИО2

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле <адрес> по адресу: <адрес> автомобилю ЛАДА FS015L LADA LARGUS № С226РР790, путем свободного доступа открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где из переднего водительского сиденья взял руками, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: рюкзак фирмы «Nike SB» черного цвета, стоимостью 3 000 руб., беспроводные наушники «Anker», стоимостью 1 500 руб., электрическую систему нагревания табака марки «IQOS» черного цвета, стоимостью 1 000 руб., мультитул «Bessey», стоимостью 2 500 руб., в чехле черного цвета, материальной стоимости не представляющей, денежные средства в сумме 3 500 руб., 5 пачек стиков «Hits», стоимостью 190 руб. за одну штуку, общей стоимостью 950 руб., банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО2 с № банковского счета: №, материальной стоимости не представляющей, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2 с № банковского счета: №, материальной стоимости не представляющей, банковскую карту «Хоум Кредит» на имя ФИО2 с № банковского счета: №, материальной стоимости не представляющей, карту лояльности «Пятерочка» №, материальной стоимости не представляющей, карту лояльности «Магнит» № материальной стоимости не представляющей, картридер «Тинькофф», материальной стоимости не представляющий.

А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 12 450 руб., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 450 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинением, суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГг. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, причинив ему ущерб на сумму 12 450 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, его чистосердечное признание, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал, а в ходе осмотра мест происшествия указал на участок местности, где был припаркован автомобиль, из которого он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, и где часть имущества оставил на хранении, что позволило часть похищенного вернуть потерпевшему (л.д.19-25; 31-36).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях, поскольку ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.73; ч.3 ст. 68; 53.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая положения ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку по настоящему приговору окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и ранее, приговором от 02.12. 2024г. ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, оснований для изменения которого у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней –заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрическую систему нагревания табака «IQOS», мультитулу «Bessey» в полимерном чехле черного цвета, карту лояльности «Пятерочка» №, карту лояльности «Магнит» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: