Решение № 12-338/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-338/2017

Дело № 12-338/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что дата в ------ час.------ мин., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное постановление обжаловано им в суд на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам изложенным в жалобе. В частности, заявитель ссылается на то, что материалами дела его вина не доказана; факт совершения им административного правонарушения не установлен; имеются свидетели, которые могут подтвердить его невиновность. Кроме того, заявитель указывает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него вынесено должностным лицом с превышением своих полномочий.

В судебном заседании заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал и вновь привел их суду.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Определение административного правонарушения, как основания административной ответственности, содержится в части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 14.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно материалам дела, дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что дата в ------ час. ------ мин., в адрес он, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения.

За совершение данного административного правонарушения постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ст. лейтенанта ФИО2 - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб.

Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 КоАП РФ, а также нормы КоАП РФ, регулирующие производство при рассмотрении дел об административных правонарушениях, при привлечении заявителя к административной ответственности нарушены не были.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в том числе и рапортом ИДПС ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3 Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.

Вопреки утверждениям заявителя, действующее административное законодательство не содержит запрета на участие в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов.

Так, ст. 25.6. КоАП РФ предусмотрено, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При этом из материалов дела не следует, что указанное в качестве свидетеля лицо участвовало в процессе исследования материалов дела об административном правонарушении и принятии постановления о привлечении заявителя к административной ответственности. В связи с чем доводы о заинтересованности свидетеля в исходе дела нельзя признать состоятельными.

Доказательств о какой-либо заинтересованности или допущенных злоупотреблениях лица, составивших в отношении заявителя названные выше процессуальные документы, суду также не представлено. Исходя из этого, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Таким образом, довод заявителя о его невиновности опровергается материалами дела, в связи с чем не может быть признан состоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ст. лейтенанта ФИО4 о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ермолаева