Приговор № 1-892/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-892/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором станка <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода, в ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из приобретенных ранее семян растений конопля (род Cannabis) вырастил наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего путем сбора кустов растения конопля, последующего их измельчения и высушивания, а также путем сбора пыльцы соцветий растений конопля и ее скатывания получил наркотические средства «каннабис (марихуана)» общей массой при пересчете на сухое вещество не менее 15,486 граммов в значительном размере и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,026 граммов, которые впоследствие расфасовал в три упаковки - наркотическое средство «каннабис (марихуану)» в пересчете на сухое вещество массами не менее 9,066 граммов и 6,42 грамма, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,026 граммов и стал незаконно хранить по вышеуказанному месту жительства в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приискал в качестве покупателя наркотических средств «каннабис (марихуана)» общей массой при пересчете на сухое вещество не менее 15,486 граммов в значительном размере и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,026 граммов гражданина под псевдонимом «ФИО31», с которым договорился о встрече и около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО32», вместе с которым проследовал к магазину «Планета Цветов» по адресу: <адрес>, где около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО33» передал ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой при пересчете на сухое вещество не менее 15,486 граммов в значительном размере.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 19 часам 40 минутам, взял из дома наркотические средства «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 9,066 граммов и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,026 граммов в целях последующего незаконного сбыта и около второго подъезда <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО34», где около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем помещения в карман одежды гражданина под псевдонимом «ФИО35» незаконно сбыл ему наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 9,066 граммов и путем передачи из рук в руки наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,026 граммов.

В период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО36» в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по <адрес> незаконно сбытые ему ФИО2 наркотические средства «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 9,066 граммов и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,026 граммов.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 18 часам 14 минутам, взял из <адрес>.<адрес><адрес> наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 6,42 грамма и встретился с «ФИО37» на углу <адрес>, где незаконно сбыл последнему путем передачи из рук в руки наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 6,42 грамма.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО38» в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по <адрес> незаконно сбытое ему ФИО2 наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 6,42 грамма.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств «каннабис (марихуана)» общей массой при пересчете на сухое вещество 15,486 граммов в значительном размере и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,026 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и показал, что ранее являлся потребителем наркотического средства «марихуана», которое изначально приобретал у различных лиц, впоследствии выращивал ее самостоятельно по месту жительства с использованием ранее приобретенных семян и специального оборудования. Выращенной «марихуаной» он угощал своих знакомых, которые впоследствии за 1 грамм «марихуаны» давали ему денежные средства в размере 500 рублей, информацию о стоимости данного наркотического средства он также нашел в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной, который хотел приобрести у него «марихуану» на 6 000 рублей, на что он (ФИО27) ему пояснил, что сразу всю «марихуану» на указанную сумму продать не сможет и что необходимо подождать около двух недель, а за ожидание масса наркотического средства будет увеличена. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с данным мужчиной у отделения «<данные изъяты>» на <адрес><адрес>, где тот передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей примерно за 18 граммов «марихуаны» и они договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный день у него не было наркотического средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они встретились у подъезда <адрес>, где он положил в карман мужчины сверток из упаковки из-под кофе, в котором находилось около 11 граммов «марихуаны», а также передал в руки наркотическое средство «гашиш» в свертке из прозрачного полимерного материала, пообещав передать оставшуюся часть «марихуаны» массой около 7 граммов через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с данным мужчиной у картинной галереи <адрес><адрес>, где передал тому оставшуюся часть «марихуаны», которая находилась в упаковке из-под корма.

Переданное наркотическое средство указанному мужчине он вырастил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он посадил семена, ранее собранные с выращенных им растений конопли, вырастил и собрал части растений конопли. В процессе сборки соцветий конопли он использовал ножницы, на которых налипала пыльца растения, которую он собирал и скатывал в шарик, в результате чего получался «гашиш». Для высушивания «марихуаны» он использовал микроволновую печь.

По месту его жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в результате которого были изъяты тринадцать растений конопли и весы, которые он использовал для взвешивания передаваемого потребителям наркотического средства и удобрения, используемого для выращивания конопли.

В ходе предварительного расследования по делу он прослушивал диски, на имеющихся разговорах и видеозаписях на которых он узнал себя, свой голос, голоса знакомых, в которых шла речь, в том числе, об обстоятельствах продажи наркотического средства «марихуана» в ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля «ФИО39», согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО4, в ходе общения с которым ему стало известно, что тот является потребителем наркотического средства «марихуана», которое приобретает у ФИО27 и сбывает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он под псевдонимом «ФИО40» принимал добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО4 и ФИО27, для чего в ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО4 и сообщил о наличии 6 000 рублей для приобретения «марихуаны», тот сообщил о возможности встречи с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, о чем было передано сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес> сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, вручены средства аудио видеозаписи для фиксации предстоящего разговора и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он встретился с ФИО4 и ФИО27 и в ходе разговора ФИО27 пояснил, что денежные средства в счет оплаты «марихуаны» необходимо отдать заранее, а само наркотическое средство будет передано в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он («ФИО41») в здании УНК УМВД России по <адрес> выдал ранее врученное ему техническое средство, которым фиксировался ход вышеуказанного разговора.

ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по телефону с ФИО4, который пояснил, что ФИО27 будет ждать его у отделения «<данные изъяты>» на <адрес><адрес> для приобретения марихуаны на 6 000 рублей. Перед встречей около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции с участием присутствующих лиц был произведен его досмотр, по результатам которого наркотических средств обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные купюры достоинством 1 000 и 5 000 рублей, а также технические средства для фиксации мероприятия. После этого он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле приехал к магазину «<адрес>» на <адрес>, откуда пришел в отделение «<адрес>» по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО27, после чего они вышли на улицу и он («ФИО42») пояснил, что у него 6 000 рублей, тот сказал, что на эту сумму передаст около 20 граммов марихуаны ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО27 продиктовал ему свой номер телефона для связи и он («ФИО43») передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей и они договорились предварительно созвониться и выбрать место и время для последующей встречи, после чего разошлись, он («ФИО44») сел в автомобиль сотрудников полиции, на котором приехал в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии приглашенных лиц выдал врученные ему ранее средства аудио видео фиксации.

ДД.ММ.ГГГГ он («ФИО45») позвонил ФИО27 и они договорились встретиться у <адрес> для передачи ему ФИО27 «марихуаны». Далее в здании УНК УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции с участием присутствующих лиц был произведен его («ФИО46») досмотр, по результатам которого наркотических средств обнаружено не было, вручены средства для фиксации оперативно-розыскного мероприятия и он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле приехал по указанному адресу, где у одного из подъездов вышеназванного дома встретился с ФИО27, который пояснил, что сможет отдать часть обещанного наркотического средства, после чего положил в карман его куртки пакет с содержимым внутри, указав, что в пакете находится «марихуана» с «бонусами», оставшуюся часть отдаст через несколько дней и также передал сверток из прозрачного полимерного материала, пояснив, что в нем находится «гашиш», после чего они расстались, а он («ФИО47») вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, на которой приехал в УНК УМВД России по <адрес>, где около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием приглашенных лиц выдал сотрудникам полиции сверток из упаковки из-под кофе с прозрачным полимерным пакетом со свертком из фрагмента газетного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и сверток из прозрачного полимерного материала с фрагментом вещества коричневого цвета внутри, приобретенные им около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес> у ФИО27 за 6 000 рублей, и средства фиксации, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО27 и они договорились о встрече около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции с участием приглашенных лиц был произведен его досмотр, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было, вручены технические средства и около 18 часов он на служебном автомобиле с сотрудниками полиции приехал к назначенному месту встречи, где встретился с ФИО27 и около 18 часов 15 минут ФИО27 передал ему в руки полимерный пакет из-под корма «<данные изъяты>» с содержимым внутри, пояснив, что это оставшаяся часть «марихуаны», и они разошлись. Далее он («ФИО48») вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, приехал в УНК УМВД России по <адрес>, где около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных лиц выдал сотрудникам полиции упаковку из-под корма «<данные изъяты>» с прозрачным полимерным пакетом с содержимым в виде свертка из фрагмента журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и технические средства.

При этом с момента, как он выходил из машины сотрудников полиции, до встречи с ФИО27 и после встречи с ФИО27 до того, как обратно садился в автомобиль сотрудников полиции, по пути ни с кем не встречался;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником УНК УМВД России по <адрес> и в данную организацию поступила информация о незаконных операциях с наркотическими средствами Свидетель №4, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия с участием гражданина под псевдонимом «ФИО49», который дал добровольное согласие на участие в них. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 познакомил «ФИО50» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскного мероприятие «опрос» с участием «ФИО51», для чего ему были вручены технические средства аудио и видео фиксации и он направился на встречу с Свидетель №4 и ФИО2, было установлено, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>, при этом наркотическое средство отдает через какое-то время, а за ожидание увеличивает массу наркотического средства. Впоследствие была достигнута договоренность о встрече «ФИО52» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>.

- данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым они являются сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение».

Вечером ДД.ММ.ГГГГ «ФИО53» были вручены технические средства аудио и видео фиксации и денежные средства в размере 6 000 рублей, о чем был составлен акт вручения, и «ФИО54» был взят под наблюдение, после чего «ФИО55» на служебном автомобиле прибыл к <адрес>, вышел из автомобиля, зашел в тамбур отделения «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где встретился с ФИО2, после чего они вместе вышли из указанного помещения, подошли к магазину «<данные изъяты>», где «ФИО56» передал в руки ФИО2 денежные средства, после чего они разошлись, а «ФИО57» вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где выдал средства аудио и видео фиксации.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО58» были выданы технические средства и на служебном автомобиле он прибыл к <адрес>, где около второго подъезда указанного дома «ФИО59» встретился с ФИО2 и тот опустил руку в карман куртки «ФИО60» и передал в руки «ФИО61» какой-то предмет, после чего они разошлись, а «ФИО62» вернулся в служебный автомобиль и впоследствии в присутствии приглашенных лиц выдал свертки со спрессованным веществом и веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем составлены акт. При этом «ФИО63» постоянно находился в их поле зрения;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, данными в судебном заседании, о том, что они являются сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» за «ФИО64», в ходе которого тот был принят под наблюдение около 17 часов 45 минут и доставлен на служебном автомобиле <адрес>, после чего около 18 часов 14 минут встретился с ФИО2 на углу <адрес>, где около 18 часов 15 минут ФИО2 что-то достал из полимерного пакета, передал в руки «ФИО65», они разошлись, а «ФИО66» вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции и был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии приглашенных лиц выдал упаковку из-под корма «<данные изъяты>» с находящимся внутри свертком с наркотическим средством «марихуана», при этом пояснив, что в свертке находится предположительно наркотическое средство «марихуана», приобретенное у ФИО27 за 6 000 рублей;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 и данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т.2 л.д.34-35, 37-38), согласно которым ими в период с 22 часов 11 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне были обнаружены две конструкции, обтянутые брезентом, в одной из конструкций в четырех горшках росли растения, которые были извлечены из горшков и помещены в полимерный пакет, в холодильнике был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с веществом, похожим на семена растений, из тумбочки кухонного гарнитура были изъяты электронные весы, пустые упаковки из-под кофе и из-под корма, на кухонном подоконнике были обнаружены и изъяты девять растений, ранее находившиеся в грунте в пластиковых стаканчиках;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 участвовал при выдаче «ФИО67» технических средств, врученных тому ранее сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о чем в указанный день в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут ФИО8 в присутствии двух граждан был составлен акт выдачи и приема. В ходе выдачи «ФИО68» пояснил, что на встречу в <адрес> пришел мужчина по имени ФИО3, которому он передал из рук в руки врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты за наркотические средства, которые ФИО3 пообещал ему сбыть в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-41)

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала инспектором – кинологом и ДД.ММ.ГГГГ со служебной собакой прибыла по адресу: <адрес>, где вместе с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, понятыми и ФИО27 был произведен обыск в указанной квартире. При входе в квартиру чувствовался специфический запах. Собака, зайдя на кухню, своим поведением обозначила наличие искомого запаха, исходящего из находившихся там металлических конструкций. Далее собака обнюхала иные объекты кухни и обозначила наличие указанного выше запаха на подоконнике кухни, где находились полимерные стаканчики белого цвета с высаженными в грунт растениями. После этого сотрудниками УНК было проведено обследование обозначенных служебной собакой объектов и под брезентом были изъяты четыре произрастающих в грунте растения, с подоконника кухни девять пластиковых стаканчиков с растениями. По окончании обыска ею был составлен акт о применении служебной собаки;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете по адресу: <адрес>, он присутствовал в качестве понятого при выдаче «ФИО69» свертка из-под упаковки кофе с веществом растительного происхождения внутри, свертка из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета внутри и технических средств. «ФИО70» пояснил, что приобрел указанные свертки за 6 000 рублей у мужчины по имени ФИО3 (т.2 л.д.63-64);

- данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, участвовали в качестве понятых при выдаче гражданином «ФИО71» полимерной упаковки из-под корма «<данные изъяты>» с полиэтиленовым пакетом с фрагментом журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и техническое устройство. «ФИО72» пояснил, что в упаковке находится наркотическое средство, приобретенное им за 6 000 рублей (т.2 л.д.73-74,76-77);

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>.<адрес><адрес>, где также присутствовали сотрудники полиции, кинолог с собакой и ФИО27. При входе в квартиру чувствовался специфический травяной запах. В ходе обыска на кухне были обнаружены два брезентовых шкафа, в одном из которых находилось четыре растения в грунте, на подоконнике кухни было обнаружено девять растений в грунте, в холодильнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с семенами. По результатам обыска был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.2 л.д.82-83, 85-86);

- данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого с участием еще одного понятого при выдаче гражданином «ФИО73» технических средств аудио видеозаписи. «ФИО74» пояснил, что договорился о встрече с мужчиной по имени ФИО4 в <адрес><адрес> с целью приобретения наркотического средства «марихуана» за 6 000 рублей, однако на встречу <адрес><адрес> пришел мужчина по имени ФИО3, которому он передал ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в размере 6 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «марихуана», которое ФИО3 должен отдать «ФИО75» в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что он знаком с ФИО27, в ходе общения с которым ему стало известно, что тот является потребителем «марихуаны». Также он (Свидетель №3) ранее являлся потребителем наркотического средства «марихуана», которое неоднократно приобретал у ФИО27 за 500 рублей путем передачи из рук в руки. В ходе предварительного расследования он прослушивал аудиозапись телефонных переговоров и в некоторых из них узнал свой голос и голос ФИО27. В данных разговорах шла речь об их встречах для приобретения у ФИО27 «марихуаны» для личного потребления;

- данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он знаком с ФИО27, в ходе общения с которым ему стало известно, что тот является потребителем «марихуаны», а также предложил ему приобрести «марихуану», поскольку он (Свидетель №4) также являлся потребителем данного наркотического средства. Он (Свидетель №4) приобретал у ФИО27 наркотическое средство «марихуана» от двух до четырех раз по 1 000 рублей за пакет (т.2 л.д.94-95);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он знаком с ФИО27, который является потребителем «марихуаны» и тот около десяти раз угощал его «марихуаной», которую они также вместе употребляли. Иногда ФИО27 занимал у него денежные средства и когда у того были финансовые проблемы, возвращал долг «марихуаной» (т.2 л.д.97-98);

- актами вручения технических средств и денежных купюр от 20, 27, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

- в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух граждан был произведен досмотр гражданина «ФИО76», по результатам которого у последнего не обнаружены, в том числе, наркотические средства, после чего ему были вручены средства аудио и видеозаписи, денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей, с которых предварительно была снята копия;

- в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух граждан был произведен досмотр гражданина «ФИО77», по результатам которого у последнего не обнаружены, в том числе, наркотические средства, после чего ему были вручены средства аудио и видеозаписи;

- в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух граждан был произведен досмотр гражданина «ФИО78», по результатам которого у последнего не обнаружены, в том числе, наркотические средства, после чего ему были вручены средства аудио и видеозаписи (т.1 л.д.33-35, 48-49, 63-64);

- справками о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9 произведено наблюдение за гражданином «ФИО79», который в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции выехал с территории УНК УМВД России по <адрес> и вышел из автомобиля у <адрес> и направился к отделению «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, куда зашел около 19 часов 02 минут и встретился там с ФИО2, после чего они вместе вышли и, отойдя немного в сторону, у магазина «<данные изъяты>» около 19 часов 08 минут «ФИО80» передал в руки ФИО2 денежные средства, а тот убрал их в карман куртки, после чего они разошлись, «ФИО81» вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором направился в здание УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными сотрудниками произведено наблюдение за гражданином «ФИО82», который около 19 часов 10 минут на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции выехал с территории УНК УМВД России по <адрес>, вышел из автомобиля у <адрес> и около 19 часов 40 минут у второго подъезда указанного дома встретился с ФИО2, который около 19 часов 45 минут опустил руку в левый карман куртки «ФИО83» и передал в руки «ФИО84» какой-то предмет, после чего они разошлись, «ФИО85» вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором направился в здание УНК УМВД России по <адрес>.

Сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО10 произведено наблюдение за гражданином «ФИО86», который около 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции выехал с территории УНК УМВД России по <адрес>, вышел из автомобиля у <адрес><адрес> и около 18 часов 14 минут встретился с ФИО2 на углу <адрес>, где около 18 часов 15 минут ФИО2 что-то достал из полимерного пакета и передал в руки «ФИО87», после чего они разошлись, «ФИО88» вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором направился в здание УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.40-41, 52, 67);

- актами выдачи и приема от 20, 27 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

- в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, «ФИО89» в присутствии двух граждан добровольно выдал средства аудио и видеозаписи, пояснив, что около 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе пл.Победы <адрес> встретился с мужчиной по имени ФИО3, которому передал денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «марихуана», которое ФИО3 должен передать ему в ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, «ФИО90» в присутствии двух граждан добровольно выдал средства аудио и видеозаписи, сверток в упаковке из-под кофе со свертком из фрагмента газетного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и сверток из полимерного материала с фрагментом вещества коричневого цвета, которые, как пояснил «ФИО91», предположительно являются «марихуаной», приобретенной у мужчины по имени ФИО3 около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> за 6 000 рублей;

- в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, «ФИО92» в присутствии двух граждан добровольно выдал средства аудио и видеозаписи и полимерную упаковку из-под корма «<данные изъяты>» с прозрачным полимерным пакетом со свертком из фрагмента журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое, как пояснил «ФИО93», предположительно является «марихуаной», приобретенной у мужчины по имени ФИО3 около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за 6 000 рублей, которые были переданы ранее (т.1 л.д.42-43, 53-58, 68-72);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ «ФИО94», является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 9,066 граммов (на проведение исследования израсходовано 0,100 граммов вещества в перерасчете на сухое вещество 0,082 грамма); фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,026 граммов является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (на проведение исследования израсходовано 0,006 граммов); выданное «ФИО95» ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 6,42 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,10 граммов вещества в перерасчете на сухое вещество 0,08 граммов (т.1 л.д.115-117, 119-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период с 22 часов 11 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты на кухне произрастающие в грунте растения конопли, в холодильнике полимерный пакет и сверток с веществом растительного происхождения, похожим на семена, в ящике кухонного гарнитура электронные весы, пустые упаковки из-под кофе и корма для кошек (т.1 л.д.134-146);

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым семена растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, являются семенами растения конопля (род Саnnabis), тринадцать растений, изъятых из грунта, являются наркосодержащими (содержащими наркотическое средство) растениями конопля (растения рода Саnnabis) (т.1 л.д.150-152, 154-155);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массами в пересчете на сухое вещество 8,984 граммов и 6,340 граммов; спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,020 граммов. Представленные на исследование семена растений имеют признаки морфологического строения плодов растения конопля и являются семенами растения конопля. Тринадцать растений являются наркосодержащими (содержащими наркотическое средство) растениями конопля (растения рода Саnnabis) общей массой в перерасчете на сухое вещество на момент производства исследования 49,9 граммов (т.1 л.д.170-179, 185-188);

- протоколами осмотра предметов от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сейф-пакеты с находящимися в них, в том числе, фрагментом спрессованного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пакетами с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, семенами растений, 13 растений зелено-коричневого цвета, пакеты из-под кофе, полимерные упаковки с надписью «<данные изъяты>», весы (т.1 л.д.204-208, 214-215)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», где зафиксированы разговоры ФИО2 с различными лицами о встречах, передачах денежных средств (т.1 л.д.220-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, прослушан и просмотрен CD-диск с записью оперативных-розыскных мероприятий «опрос» и «оперативный эксперимент», где зафиксированы:

- разговоры ФИО2 с «ФИО96» и иными лицами о встречах, передаче денежных средств, вещества для курения и массах вещества;

- встречи с «ФИО97» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО27 с участием защитника указал на места встреч с «ФИО98» ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 10 метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ «ФИО99» передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей; <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал «ФИО100» вторую часть «марихуаны»; <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал «ФИО101» первую часть «марихуаны» и «гашиш» (т.2 л.д.137-144).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована деятельность ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> за 6 000 рублей совершил сбыт «ФИО102» наркотических средства «каннабис (марихуана)» общей массой в пересчете на сухое вещество 15,486 граммов и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,026 граммов, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.16);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием служебной собаки была осмотрена <адрес> по <адрес>, где на кухне в самодельной теплице было обнаружено четыре горшка с растениями, внешне схожими с коноплей, на подоконнике обнаружено девять пластиковых стаканчиков с растениями, внешне напоминающими коноплю (т.1 л.д.147)

Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО22 пояснила, что ФИО2 – ее бывший муж, которого характеризует с положительной стороны. ФИО2 участвует в воспитании и содержании их совместного ребенка.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимого не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и подсудимого и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет диплом и почетную грамоту.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от каннабиоидов; сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния; не находился он в момент содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве; в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов; его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.193-196).

Выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.2 л.д.102-103), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.134-146, т.2 л.д.126-129, 137-144), наличие престарелых родителей, являющихся пенсионерами.

Объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных правоохранительным органам, суд расценивает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.126-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает данные обстоятельства исключительными и находит возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в более короткий срок, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение вышеуказанного преступления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять регистрации и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «опрос» и «оперативный эксперимент» - хранить при уголовном деле;

- наркотические средства «каннабис (марихуана)» массами в пересчете на сухое вещество 8,984 граммов и 6,340 граммов; «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,020 граммов, семена растений конопля массами 0,53 грамма, 0,41 грамм, 0,09 граммов, 1,08 граммов, 0,01 грамм, 5,05 граммов, три вскрытых пакета из-под кошачьего корма, четыре вскрытых пакета из-под кофе, 13 растений, являющихся нароксодержащими растениями конопля общей массой в перерасчете на сухое вещество 49,9 граммов, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова