Решение № 2-8787/2023 2-8787/2023~М-7610/2023 М-7610/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-8787/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-009936-59

№2-8787/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Куткужиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ни В.В. к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Ни В.В. обратился с настоящим иском, указав, что 05.08.2021 года между ним и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму ... рублей на срок до 21.08.2023 года, что подтверждается распиской.

19.08.2023 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму .... рублей на срок до 21.08.2023 года, что подтверждается распиской.

Однако, в установленный срок денежные средства не были возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ...), а также расходы по уплате госпошлины ...

Ни В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, сторона ответчика доказательств в опровержение указанных истцом доводов не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из представленной суду расписки от 19.08.2023 года следует, что ФИО1 взял в долг у Ни В.В. ... рублей до 21.08.2023 г.

Из представленной суду расписки от 05.08.2023 года следует, что ФИО1 взял в долг у Ни В.В. ... рублей до 21.08.2023 г.

Таким образом, установлено, что между сторонами - истцом Ни В.В. и ответчиком ФИО1 19.08.2023 и 05.08.2023 г. были заключены договора займа на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами определен – 21.08.2023 года.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд в отсутствие возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца.

Так, в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписка была бы выдана Ни В.В. ответчику ФИО1

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору от 19.08.2023г. и по договору 21.08.2023г. в общей сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку- ордеру от 30.10.2023г. истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ни В.В. к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Ни ФИО4 ( паспорт ...) денежную сумму по договору займа от 19.08.2023 в размере ... руб., по договору займа от 05.08.2023г. в размере ...) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 29 января 2024 года

Судья О.П. Михайлова