Приговор № 1-115/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

57RS0026-01-2020-001389-80

Дело N 1-115/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина И.В. /удостоверение N 0757 от Дата, ордер N 1559н от Дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, разведенного, работающего электромонтером в БУЗ Орловской области "Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии состояния административной наказанности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Орла от Дата, вступившему в законную силу Дата, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея прямой умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от Дата N1090, игнорируя положения пунктов 1.3, 2.7 Правил, обязывающих участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил и запрещающих водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями ставит под угрозу безопасность дорожного движения, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, Дата в период с неустановленного в ходе дознания времени до 20 часов 30 минут, находясь на кладбище в <адрес> сельского поселения Орловского района Орловской области, сел за руль, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак №, начал движение в сторону г. Орла. Передвигаясь по проезжей части автодороги "Орел-Знаменское" Лошаковского сельского поселения Орловского района Орловской области, в районе 5 км+760м не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 Дата в 20 часов 36 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от Дата концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 2,280 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Государственный обвинитель Агкацева А.Ч. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой им содеянного, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104). Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Сведений, ставящих под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было. Соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, цели, мотивы, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

ФИО1 признавал вину, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, целях и мотивах совершения им преступления, однако каких-либо сведений, которые способствовали бы расследованию преступления и неизвестные следствию, он не сообщил, показания им давались в условиях очевидности произошедшего.

Его показания в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке показаний на месте Дата (л.д. 130-138), признаются судом как содействие дознанию, и при отсутствии предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаков, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, учитываются как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства ФИО1 жалоб на него в отдел полиции не поступало (л.д. 106); по месту работы характеризуется положительно, добросовестно относится к исполнению должностных обязанностей (л.д. 111); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 104).

Исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, как и оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, поэтому суд полагает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме этого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, безальтернативно предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Назначая срок дополнительного наказания менее максимально предусмотренного санкцией, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль "Шевроле Лачетти" в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке автотранспорта склада "Особого расчета" УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес>, ключ от замка зажигания с сигнализацией в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - подлежит передаче законному владельцу ФИО1; водительское удостоверение № на имя ФИО1 со сроком действия с Дата по Дата подлежит передаче в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району л/с <***>); Банк получателя - Отделение Орел г. Орел; ИНН <***>; КПП 575301001; ОКТМО 54647000; БИК 045402001; Счет N 40101810845250010006; КБК 18811621010016000140.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль "Шевроле Лачетти" в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке автотранспорта склада "Особого расчета" УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес>, ключ от замка зажигания с сигнализацией в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - передать законному владельцу ФИО1; водительское удостоверение № на имя ФИО1 со сроком действия с Дата по Дата - передать в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий Ю. А. Худов