Решение № 2-348/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-348/2025

31MS0017-01-2025-001041-77 2-348/2025

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка 30.10.2025

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.12.2020 по 31.05.2025 в размере 5642,90 руб. и пени за период с 11.02.2021 по 31.05.2025 в размере 2820,15 руб. по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по лицевому счету на жилое помещение по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора.

ДД.ММ.ГГГГ собственник домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО2 умерла, в связи, с чем снята с регистрационного учета.

Представитель истца ООО «ЦЭБ» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в настоящее время сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой.

Как следует из материалов дела ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором, обеспечивающим осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из реестра наследственных дел на официальном сайте Нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел не значится.

Однако, из справки сообщения администрации Погромского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области наследником после смерти ФИО2 является ее муж ФИО1

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении данной задолженности.

21.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Основанием для отказа послужила поступившая в суд информация от УВМ УМВД России по Белгородской области о снятии с регистрационного учета ФИО2 в связи со смертью по адресу: <адрес>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу указанных норм права ФИО1, принявший наследство, несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поэтому требования истца к нему являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как верный и обоснованный, при отсутствии возражений и контрасчета ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.194 – 198, ст.235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) задолженность за период с 01.12.2020 по 31.05.2025 в размере 5642,90 руб., пени за период с 11.02.2021 по 31.05.2025 в размере 2820,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2025.

Судья А.В. Пономарева