Решение № 2-128/2018 2-128/2018(2-1917/2017;)~М-1855/2017 2-1917/2017 М-1855/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Смоленская кровельная компания» к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 103180 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, требуя взыскать с ФИО1 103180 руб. в возмещение расходов на ремонт автомобиля, сослался на то, что 18 июня 2017 года, управляя принадлежащей ему автомашиной «Рено Логан» в г. Смоленске, ответчик нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на декоративное ограждение. В результате этого столкновения автомашина была повреждена, потребовалось проведение ее ремонта. Указанный автомобиль находился во временном пользовании ответчика, выполнявшим по устной договоренности с истцом его поручение (л.д. 2-3, 65).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчик, будучи извещенным о данном судебном разбирательстве (л.д. 86, 89), в судебное заседание не явился (л.д. 126, 135, 141).

Судом в одно производство с данным иском были объединены иски ФИО1 к ООО «Смоленская кровельная компания» и ООО «Еврокровля» об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда, однако в связи с повторной неявкой ФИО1 в судебное заседание его исковые заявления судом были оставлены без рассмотрения (л.д. 78-80, 107-109, 125, 143).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 975 ГК РФ по договору поручения доверитель обязан обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Отсюда, у поверенного возникает обязательство по возврату указанных средств доверителю, если они, с учетом сути исполняемого поручения не подлежат расходованию. Здесь также, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ применяя аналогию закона, следует руководствоваться положениями статьи 714 ГК РФ о том, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

18 июня 2017 года в Ново-Киевском переулке г. Смоленска, в районе дома №4Б, ответчик, управляя при исполнении поручения истца принадлежащим истцу автомобилем «РЕНО ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на препятствие - декоративное ограждение, в результате этого дорожно-транспортного происшествия управляемому им транспортному средству были причинены механические повреждения. Размер средств, необходимых на ремонт данного транспортного средства, составил 103180 руб.

Данные обстоятельства усматриваются из объяснений представителя истца и подтверждаются копиями ПТС, свидетельств о регистрации транспортного средства, материалов соответствующего административного дела, включая справку о ДТП, определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 18.06.2017. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, экспертного заключения (л.д. 7-20, 103).

Факт повреждения принадлежащей истцу автомашины по вине ответчика последним никогда не оспаривался.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заявив в ходе подготовки к судебному разбирательству о причинении им указанного вреда истцу при исполнении трудовых обязанностей, затем уклонился от представления каких-либо доказательств в обоснование этих доводов, как не представил каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные доказательства относительно размера причиненного истцу ущерба.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу его имущества в его прежнем состоянии истцу причинены убытки.

Кроме того на основании части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов на общую сумму 18263 руб. 60 коп. (5000 руб. на оплату работы эксперта-оценщика, 10000 руб. на оплату услуг представителя по договору и 3263 руб. 60 коп. на оплату госпошлины), которые подтверждены документально (л.д. 4, 24-27). С учетом характера спора, объема исследованных по делу доказательств, затраченного на рассмотрение дела времени расходы на представителя в 10000 руб. не превышают разумных пределов. Ответчик со своей стороны не представлял на сей счет каких-либо возражений и доказательств чрезмерности указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смоленская кровельная компания» в возмещение материального ущерба 103180 руб., в возмещение судебных расходов 18263 руб. 60 коп., а всего 121443 (сто двадцать одну тысячу четыреста сорок три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ