Приговор № 1-425/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-425/2018

1-425/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «29» мая 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Рзаевой О.Б., представившего удостоверение №8900 и ордер №121769,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-425/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

12.04.2017 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.222 ч.1 УК РФ К 1 году лишения свободы, без штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2018 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселения, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

30.11.2017 мировым судьей судебного участка №72 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. В соответствии с положениями ст.72 ч.5 УК РФ с учетом срока содержания под стражей в период с 23.10.2017 по 30.11.2017, освобожден от отбытия наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил планшет № стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ. При признании обстоятельства таковым суд учитывает степень опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного лица. Подсудимый суду пояснил, что причиной совершения данного преступления послужило желание еще выпить алкоголь, который им так употреблялся в день совершения преступления вместе с потерпевшим.

В соответствии с положением п.п. «б,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие явки с повинной подсудимого, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан. На учетах в ПНД и НД не состоит, в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений – мелкого хулиганства. До задержания, подсудимый проживал с бывшей супругой, ребенком и отцом по месту регистрации. Официально не был трудоустроен, со слов имел периодичный заработок от подработок. Подсудимый суду пояснил, что до задержания практически каждый день употреблял алкоголь, мер по лечению от алкоголизма не принимал. Фактического материального ущерба для потерпевшего не наступило, поскольку впоследствии похищенное имущество потерпевшему возвращено. Соответственно материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. При назначении наказания, суд учитывает требования закона, предусмотренные положениями ст.62 ч.5 УК РФ. Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при реальном его отбытии. Таким образом суд полагает невозможным при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания не будут достигнуты. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором суда от 12.04.2017.

Судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО2 в колонии-поселения. В соответствии с положениями ст.75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 направляется для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2017, и окончательно назначить к отбытию ФИО2 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с положениями ст.75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 направить для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2018 года.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 период: с 06 марта 2018 года по 28 мая 2018 включительно.

Вещественное доказательство: планшет № возвращенный потерпевшему ФИО7 на ответственное хранение (л.д.63) – оставить в законном пользовании, владении и распоряжении потерпевшего ФИО7, освободив его от обязанности по ответственному хранению, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич