Постановление № 5-82/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-82/2025

Дело №

УИД 02RS0№ -94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Т.А. Говоркова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай,

установила:

******* в 23 часа 03 минут ФИО1 находился в общественном месте на территории АЗС «Салекс» по <адрес>Г, <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движения, поведение не соответствующее обстановке, при этом имел неопрятный внешний вид – брюки со следами падения на землю, а также вел себя агрессивно.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ******* № .

******* в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя БУЗ РА «Усть-Канская РБ», расположенного по <адрес>, Республики Алтай, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, а также медицинского работника ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил частично, указал, что от медицинского освидетельствования не отказывался, трижды совершал продув, но аппарат не показывал результат, после чего поросился выйти и сбежал, так как испугался ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО3 от *******; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО5 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ от медосвидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *******, в котором зафиксирован отказ от медосвидетельствования; протоколом об административном задержании № от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо осужденное к условной мере наказания, разбирался на комиссиях, как нарушитель тишины и покоя, состоит на профучете.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, удовлетворив заявление врио начальника полиции о привлечении данного лица к административной ответственности.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>), ИНН <***>, номер счета получателей платежа 03№ , наименование банка получателя платежа Отделение - НБ <адрес>, БИК 018405033, ОКТМО 84635000, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№ , КПП – 041101001, УИН – 18№ .

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова

Дело №

УИД 02RS0№ -94