Приговор № 1-48/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело <число>

21RS0<число>-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – прокурора Козловского района Чувашской Республики ФИО12, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого

<дата> Симоновским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от <дата> освобожденного <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес. 18 дн.

<дата> Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Симоновского районного суда <адрес> от 14.12.2015г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу мобильного телефона, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу денежных средств, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО5, около 13 часов <дата>, находясь по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, взял принадлежащий последней мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10», стоимостью 10 000 рублей, который находился в комнате дома, положил его в карман своей одежды, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений его похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5 около 13 часов <дата>, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, обнаружив в чехле похищенного им у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «TECNO SPARK 10», банковскую карту ПАО «Сбербанк» <число> с расчетным счетом <число>, открытым на имя Потерпевший №1 в Ямало-Ненецком ОСБ <число>, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <число> с расчетным счетом <число>, открытым на имя Потерпевший №1 в ОПЕРУ-2 <число> ПАО «Сбербанк», оснащенные функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, предполагая, что на счету данных карт могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на их хищение, путем приобретения при помощи указанных банковских карт товаров в различных торговых точках.

Завладев указанными банковскими картами, ФИО5, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - находящихся на расчетных счетах указанных банковских карт денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и с этой целью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что указанными банковскими картами возможно осуществление безналичных операций через платежные терминалы без ввода пин-кода, <дата> зашел в кафе «Охотник», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут этого же дня, произвел банковской картой ПАО «Сбербанк» <число> с расчетным счетом <число>, держателем которой является Потерпевший №1, безналичные операции по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 1127 рублей, то есть тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства, находящиеся на банковском счете, незаконно распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО5, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, аналогичным способом, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <число> с расчетным счетом <число>, держателем которой является Потерпевший №1, произвел безналичные операции, по оплате товаров и услуг:

- находясь в общественном транспортном средстве, следовавшем по маршруту движения в <адрес> Республики Марий Эл, в 14 часов 00 минут <дата> оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- в кафе «Фаина» (ООО «Чайка»), расположенном по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, в 14 часов 29 минут <дата> на сумму 160 рублей;

в кафе быстрого питания «Быстропит», расположенном по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, в 14 часов 38 минут <дата> сумму 110 рублей, то есть тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете.

Он же ФИО5, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, аналогичным способом, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <число> с расчетным счетом <число>, держателем которой является Потерпевший №1, произвел безналичные операции, по оплате товаров и услуг, то есть тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней денежные средства находившиеся на указанном банковском счете:

- в торговой точке «ИП ФИО14», расположенной по адресу: <адрес> Эл, в 14 часов 50 минут <дата> на сумму 2000 рублей;

- в торговой точке «ИП ФИО14», расположенной по адресу: <адрес> Эл, в 14 часов 52 минут <дата> на сумму 1300 рублей;

- в торговой точке «ИП ФИО15», расположенной по адресу: <адрес> Эл, в 15 часов 00 минут <дата> на сумму 450 рублей;

- в кафе «Фаина» (ООО «Чайка»), расположенном по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, в 15 часов 13 минут <дата> на сумму 218 рублей;

- в кафе «Фаина» (ООО «Чайка»), расположенном по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, в 15 часов 14 минут <дата> на сумму 220 рублей;

- в торговой точке (киоск «Славица») - «ИП ФИО16», расположенной по адресу: Ленинский проспект <адрес> Эл, в 16 часов 46 минут <дата> на сумму 390 рублей;

- в торговой точке (киоск «Славица») - «ИП ФИО16», расположенной по адресу: Ленинский проспект <адрес> Эл, в 16 часов 47 минут <дата> на сумму 78 рублей;

- в торговой точке (киоск «Славица») - «ИП ФИО16», расположенной по адресу: Ленинский проспект <адрес> Эл, в 16 часов 48 минут <дата> на сумму 78 рублей;

- в магазине «Все для дома», расположенном по адресу: Ленинский проспект <адрес> Эл, в 16 часов 50 минут <дата> на сумму 1299 рублей;

- в торговой точке (киоск «Славица») - «ИП ФИО16», расположенной по адресу: Ленинский проспект <адрес> Эл, в 16 часов 53 минуты <дата> на сумму 130 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 17 часов 32 минуты <дата> на сумму 683 рубля 92 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 17 часов 39 минут <дата> на сумму 508 рублей 95 копеек;

- в кафе баре «Наш дворик» (ООО «ЕРАЗ»), расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 18 часов 06 минут <дата> на сумму 277 рублей;

- в кафе баре «Наш дворик» (ООО «ЕРАЗ»), расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 18 часов 12 минут <дата> на сумму 176 рублей;

- в кафе баре «Наш дворик» (ООО «ЕРАЗ»), расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 18 часов 14 минут <дата> на сумму 85 рублей;

- в кафе баре «Наш дворик» (ООО «ЕРАЗ»), расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 18 часов 14 минут <дата> на сумму 90 рублей;

- в магазине «Пятерочка <число>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 18 часов 48 минут <дата> на сумму 230 рублей 47 копеек;

- в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 19 часов 12 минут <дата> на сумму 986 рублей;

- в магазине «Родник», расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 19 часов 16 минут <дата> на сумму 197 рублей;

- в магазине «Пятерочка <число>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 20 часов 30 минут <дата> на сумму 959 рублей 90 копеек;

- в магазине «Пятерочка <число>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 20 часов 34 минуты <дата> на сумму 1444 рубля 95 копеек;

- в магазине «Пятерочка <число>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 20 часов 34 минуты <дата> на сумму 339 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка <число>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 20 часов 45 минут <дата> на сумму 765 рублей 95 копеек;

- в магазине «Пятерочка <число>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, в 20 часов 46 минут <дата> на сумму 542 рубля 85 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 33 минуты <дата> на сумму 89 рублей 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 34 минуты <дата> на сумму 285 рублей 98 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 37 минут <дата> на сумму 151 рубль 98 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 37 минут <дата> на сумму 3 рубля 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 38 минут <дата> на сумму 41 рубль 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 38 минут <дата> на сумму 59 рублей 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 48 минут <дата> на сумму 311 рублей 97 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 02 минуты <дата> на сумму 849 рублей 97 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 02 минуты <дата> на сумму 524 рубля 97 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 05 минул <дата> на сумму 719 рублей 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.гл Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 09 мину <дата> на сумму 904 рубля 96 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 13 минут <дата> на сумму 579 рублей 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 15 часов 31 минуту <дата> на сумму 659 рублей 98 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 15 часов 32 минуты <дата> на сумму 513 рублей 97 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Красноокгябрьский, <адрес> Эл, в 15 часов 44 минуты <дата> на сумму 652 рубля 95 копеек;

- в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 16 часов 57 минут <дата> на сумму 229 рублей;

- в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 17 часов 02 минуты <дата> на сумму 164 рубля;

- в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 17 часов 04 минуты <дата> на сумму 184 рубля;

- в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 17 часов 05 минут <дата> на сумму 320 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 30 минут <дата> на сумму 79 рублей 99 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 07 минут <дата> на сумму 417 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 08 минут <дата> на сумму 280 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 09 минут <дата> на сумму 81 рубль;

- в магазине «Петрович», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 26 минут <дата> на сумму 748 рублей;

- в магазине «Петрович», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 27 минут <дата> на сумму 300 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 35 минут <дата> на сумму 3 рубля;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Красноокгябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 38 минут <дата> на сумму 342 рубля;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 41 минута <дата> на сумму 114 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 44 минут <дата> на сумму 180 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 45 минут <дата> на сумму 588 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 45 минут <дата> на сумму 76 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 50 минут <дата> на сумму 38 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 08 часов 52 минуты <дата> на сумму 180 рублей;

- в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> Б, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 12 минут <дата> на сумму 320 рублей;

- в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> Б, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 13 минут <дата> на сумму 385 рублей;

- в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> Б, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 13 минут <дата> на сумму 385 рублей;

- в магазине «Татьяна», расположенной по адресу: <адрес> Б, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 14 минут <дата> на сумму 770 рублей;

- в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> Б, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 1 минут <дата> на сумму 608 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 45 минут <дата> на сумму 228 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> Эл, в 09 часов 46 минут <дата> на сумму 82 рубля, то есть тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней денежные средства находившиеся на указанном банковском счете.

Таким образом, ФИО5, в период времени с <дата> по <дата>, незаконно используя банковские карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» с <число>, с <число> умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода совершал оплаты товаров и услуг на общую сумму 28 337 рублей 64 копейки, принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковских счетов <число> и <число>.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 337 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в тайном хищении мобильного телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого по обоим преступлениям, кроме собственного признания, подтверждается перечисленными ниже доказательствами.

Так, из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что он с марта 2024 года по середине августа 2024 года проживал и подрабатывал в качестве разнорабочего на своего знакомого ФИО17 в <адрес> Республики. Зарегистрирован он в <адрес> Республики Марий-Эл, однако по месту регистрации не проживает уже длительное время, поскольку данный дом для проживания не пригоден и предназначается под снос. Родители уже умерли давно, лет 11-12 лет назад, из родных только осталась старшая сестра, которая проживает п.г.т. Краснооктябрьское Республики Марий Эл. Также у него есть гражданская супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с который они имеют троих общих детей однако отцовство установлено только у одного. С ними он не проживает, они живут отдельно от него, однако по мере возможностей он помогает им материально.

Так, <дата> около 08 часов он пришел в кафе «Охотник» расположенном на территории рынка <адрес>, так как хотел опохмелиться. Находясь в кафе «Охотник», он употребил две рюмки водки, после чего вышел т улицу, где увидел незнакомую ему ранее девушку. Он познакомился с ней, ее зовут ФИО8, ранее он ее не знал и никогда с ней не встречался. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они затем, употребили спиртные напитки, пили пиво и водку, оплачивал покупки он сам, оплачивал наличными денежными средствами. После чего она попросила его вызвать такси и предложила поехать с ней в деревню. На что он согласился. Он купил с собой несколько бутылок водки. Покупал он за свои деньги. Далее он позвонил своему знакомому таксисту по имени ФИО9. С ним они поехали в <адрес>, которая расположена недалеко от <адрес>. До деревни по пути они заехали к ней в домой, расположенный по <адрес>. Данный дом был двухэтажный, кирпичный многоквартирный. Она хотела забрать своих детей и отвезти в деревню. Но почему-то детей она не забрала, вроде они отказались с ней поехать. К ней домой, по <адрес> он не заходил, он ждал ее возле дома.

После того как она вышла из дома и села в машину такси, они поехали к ней в деревню, точное время не помнит, но было до обеда, до 12 часов дня. По приезду в деревню они сразу не смогли попасть в дом, так как у нее не было с собой ключа от навесного замка входной двери. Далее она дернула замок, он открылся, и они прошли в дом. Он так понял, от слов ФИО8, что в данном доме проживает ее мать, так как дом был жилой, там было тепло. Находясь в доме они с ней употребили спиртное, которое он до этого покупал в кафе «Охотник» в <адрес>. Пили они с ней вдвоем, никто к ним не приходил. Когда распивали спиртное, к ФИО8 кто - то позвонил, на телефон, она начала разговаривать с кем-то по телефону, а затем со злости бросила свой телефон в стену, он упал на пол, от чего на дисплее телефона образовалась трещина.

В ходе распития спиртного ФИО8 опьянела и легла спать на кровать. В этот момент он решил поехать обратно в <адрес>. Снова позвонил к своему знакомому таксисту ФИО9, и он сказал, что подъедет к нему. На полу он увидел телефон ФИО8, который она бросила в стену, увидев его, он решил похитить данный телефон, хотел оставить его себе в пользование. Положив его в карман своих брюк, он вышел на улицу, стал ждать такси. Когда он осматривал телефон, то в чехле телефона обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, это были карты ФИО8. Обнаружив их в телефоне, он предположил, что на карте могут быть деньги, поэтому решил также оставить их себе, предполагая в последующем, пользоваться ими, оплачивая различные покупки, так как карты были оборудованы системой бесконтактной оплаты.

Когда подъехала такси, сел в машину и поехал в <адрес>, попросил таксиста доехать до кафе «Охотник», где совершил покупки с банковской карты ФИО8, но что именно покупал не помнит, так как был в алкогольном состоянии. После этого поехал на пристань, откуда его знакомый по имени Александр на своем катере отвез его на лодочную станцию <адрес> Республики Марий Эл.

Далее с лодочной станции он поехал на автовокзал <адрес>. Доехав на место, он зашел в кафе, где купил две рюмки водки. Покупку оплатил банковской картой, которая находилась в чехле сотового телефона ФИО8, который он у нее забрал.

Также он заходил в различные магазины в <адрес>, какие не помнит и покупал различные товары, при этом расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО8. Далее на маршрутке с автовокзала он поехал в <адрес> Республики Марий Эл. Находясь там, он также совершал покупки в разных магазинах при помощи банковской карты ФИО8.

Точного времени не помнит, но было еще светло на улице, на такси поехал в пгг. <адрес> Республики Марий Эл к своей знакомой тете Люде. До <дата> он гостил у нее. Находясь в данном населенном пункте, он также совершал покупки в разных магазинах, оплачивая банковской картой ФИО8.

Хочет сказать, что сотовый телефон ФИО8 он где-то утерял, находясь в состоянии алкогольного опьянения. А банковские карты он выбросил, так как они позднее были заблокированы, видимо ФИО8 обнаружила что с ее карты списываются деньги.

В том, что он совершил кражу денежных средств в общей сумме около 22 000 тысяч рублей с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 16 августа по <дата> он полностью признается, раскаивается и причиненный ущерб обязуется возместить.

Также хочет пояснить, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «Realme Note 50», который он приобрел примерно около двух недель назад на маркетплейсе Вальбериз на свои личные деньги, которые заработал, покупал за 10 000 рублей, телефон новый. Против наложения на его телефон ареста в целях уплаты возможного штрафа, он не возражает. Когда он украл мобильный телефон и банковские карты у ФИО8, а также когда осуществлял покупки при помощи указанных карт в различных магазинах, на нем были одеты штаны черного цвета, толстовка белого цвета, на голове кепка черного цвета, а также при себе имел матерчатый рюкзак черного цвета (том <число> л.д. 76-77)

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна и разъяснена, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, и в содеянном чистосердечно раскаивается. С марта 2024 года по середине августа 2024 года он проживал и подрабатывал в качестве разнорабочего на своего знакомого ФИО17 в <адрес> Республики. Зарегистрирован он в п.г.т. <адрес> Республики Марий-Эл, однако по месту регистрации не проживает уже длительное время, поскольку данный дом для проживания не пригоден и предназначается под снос. Родители уже умерли давно, лет 11-12 лет назад, из родных только осталась старшая сестра, которая проживает п.г.т. Краснооктябрьское Республики Марий Эл. Также у него есть гражданская супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с который они имеют троих общих детей, однако отцовство установлено только у одного. С ними он не проживает, они живут отдельно от него, однако по мере возможностей он помогает им материально. Так, <дата> около 08 часов он пришел в кафе «Охотник», расположенном на территории рынка <адрес>, так как хотел опохмелиться. Находясь в кафе «Охотник», он употребил две рюмки водки, после чего вышел на улицу, где увидел незнакомую ему ранее девушку. Он познакомился с ней, ее зовут ФИО8, ранее он ее не знал и никогда с ней не встречался. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они затем, употребили спиртные напитки, пили пиво и водку, оплачивал покупки он сам, оплачивал наличными денежными средствами. После чего она попросила его вызвать такси и предложила поехать с ним в деревню. На что он согласился. Он купил с собой несколько бутылок водки. Покупал он за свои деньги. Хотел позвонить в такси, тут он у видел, что к кафе «Охотник» подъехал знакомый водитель ФИО9, с которым он до этого встречался на пилораме у ФИО6, где он работал. Он его попросил их проводить с ФИО8 до <адрес>, которая расположена недалеко от <адрес>, потом от сотрудников полиции он узнал, что название данной <адрес>, дом расположен по <адрес>. До деревни по пути они заехали к ней в домой, расположенный по <адрес>. Данный дом был двухэтажный, кирпичный многоквартирный. Она хотела забрать своих детей и отвезти в деревню. Но почему-то детей она не забрала, вроде они отказались с ней поехать. К ней домой, по <адрес> в <адрес> он не заходил, он ждал ее возле дома. После того как она вышла из дома и села в машину такси, они поехали к ней в деревню, точное время не помнит, но было до обеда, до 12 часов дня. По приезду в деревню они сразу не смогли попасть в дом, так как у нее не было с собой ключа от навесного замка входной двери. Далее она дернула замок, он открылся и они прошли в дом. Он так понял, от слов ФИО8, что в данной доме проживает ее мать, так как дом был жилой, там было тепло. Находясь в доме они с ней употребили спиртное, которое он до этого покупал в кафе «Охотник» в <адрес>. Пили они с ней вдвоем, никто к нам не приходил. Когда распивали спиртное, к ФИО8 кто - то позвонил, на телефон, она начала разговаривать с кем-то по телефону, а затем со злости бросила свой телефон в стену, он упал на пол, от чего на дисплее телефона образовалась трещина. В ходе распития спиртного ФИО8 опьянела и легла спать на кровать. Так как она спала, то он решил поехать обратно в <адрес>, позвонил по телефону таксисту, кому именно не помнит и попросил его приехать за ним и отвезти его в <адрес>. Первоначально, в своих допросах указывал, что звонил знакомому таксисту ФИО9 и попросил его же отвезти его обратно в <адрес>, но в действительности его отвозил другой таксист, кто именно, он в настоящее время не помнит. В данный момент он вспомнил, что в действительности ФИО9 его обратно не отвозил и он ему не звонил. Просто в телефоне у него много номеров кто занимается услугами такси. Пока он ждал такси, на полу, в комнате, увидел брошенный ранее ФИО8, в стену, ее телефон. Увидев его, а также видя, что Женя спит и не видит его действий, он решил похитить данный телефон, в последующем предполагая оставить его себе в пользование и в дальнейшем пользоваться им. Он поднял его с пола, положил в карман своих брюк, после чего вышел на улицу, где стал ждать такси. Время на тот момент, сколько было, он не помнит, но примерно около 13 часов <дата>. На тот момент он не знал, что в чехле мобильного телефона Потерпевший №1 имеются ее банковские карты. Примерно по прошествии около 10-15 минут, в этот же день, когда он уже находился на улице, возле ее дома, где он ждал такси, он стал осматривать ее телефон и в чехле, обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, обе карты были оборудованы системой бесконтактной оплаты. Обнаружив их в телефоне, он предположил, что на карте могут быть деньги, поэтому, решил также украсть их, предполагая в последующем, пользоваться ими, оплачивая различные покупки в магазинах. В момент, когда он украл телефон, банковских карт он в чехле не видел и о них не знал. Карты он обнаружил уже находясь на улице, когда ждал такси, и обнаружив их, в тот же момент решил их присвоить, как уже указал выше, для совершения различных покупок. Первую покупку с данных карт он совершил в тот же день, точное время не помнит, но это было после обеда в кафе «Охотник» в <адрес>, но что именно покупал не помнит, так как был в алкогольном состоянии. В последующем с данных карт он совершал покупки в различных магазинах <адрес>, пгт. Краснооктябрьский и <адрес>. После этого поехал на пристань, попросил мужчину, по имени Александр, как он ему представился, который был на катере, чтобы он отвез его на лодочную станцию <адрес> Республики Марий Эл. Сам он с ним знаком с момента как попросил отвезти в <адрес>, поэтому первоначально также назвал его знакомым. Фактически он его не знает, виделся тогда с ним впервые. Марку катера назвать не может, он в них не разбирается. Далее в тот же день <дата> с лодочной станции он поехал на автовокзал <адрес>. Доехав на место, он зашел в кафе, где купил две рюмки водки. Покупку оплатил банковской картой, которая находилась в чехле сотового телефона ФИО8, который он у нее забрал. Также он заходил в различные магазины в <адрес>, какие не помнит и покупал различные товары, при этом расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО8. Далее на маршрутке с автовокзала он поехал в <адрес> Республики Марий Эл. Находясь там, он также совершал покупки в разных магазинах, таких как «Пятерочка», «Магнит», при помощи банковской карты ФИО8. Покупал разные товары, спиртное, кондитерские изделия, продукты питания. Также хочет уточнить, что в одном из магазином, в котором он совершал покупки при помощи карт ФИО8, а именно в магазин «Пятерочка» в <адрес>, он заходил с таксистом мужчиной, который он нанял для поездок по городу, как его зовут он не помнит, ранее с ним не был знаком и ранее никогда его не встречал и не общался. В магазин он зашел по его просьбе, чтобы помочь ему вынести пакеты с покупками. О том, какими денежными средствами он расплачивался он ему не говорил, а сам он у него об этом не спрашивал. После того, как он ему помог вынести пакеты с покупками и затем отвез его в п.г.т. Краснооктябрьский он его больше не видел. Точного времени не помнит, но было еще светло на улице, на такси поехал в пгт. <адрес> Республики Марий Эл к своей знакомой тете Люде. До <дата> он гостил у нее. Находясь в данном населенном пункте, он также совершал покупки в разных магазинах, таких как «Родник», «Бристоль», также покупал разные продукты питания и спиртные напитки, какие именно не помнит, при этом все оплачивал банковской картой ФИО8. Хочет сказать, что мобильный телефон ФИО8 он где-то утерял, находясь в состоянии алкогольного опьянения. А банковские карты он выбросил, так как они позднее были заблокированы, видимо ФИО8 обнаружила что с ее карты списываются деньги. Когда и куда выбросил банковские карты, принадлежащие ФИО8 он уже не помнит, так как все дни он употреблял спиртные напитки. Последнюю покупку он совершал <дата>. Он понимал, что совершая покупки с банковской карты Потерпевший №1, он похищает деньги у нее с расчетного счета, но осознанно совершал покупки предполагая, что о его поступке никто не узнает, что ФИО8 не будет обращаться в полицию. Также хочет уточнить, что когда осуществлял покупки при помощи указанных карт в различных магазинах, на нем были одеты штаны черного цвета, толстовка белого цвета, на голове кепка черного цвета, а также при себе имел матерчатый рюкзак черного цвета. В том, что он совершил кражу денежных средств в обшей сумме 28 337 рублей 64 копейки, с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 16 августа по <дата>, а также украл ее мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10» стоимостью 10 000 он полностью признается, раскаивается и причиненный ущерб обязуется возместить (том <число> л.д. 138-140, 167-168,174-176).

Аналогичные показания подсудимый ФИО5 дал при проверке их на месте <дата>, в ходе которой он свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил на месте и указал на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, д. Пиндиково, <адрес>, откуда <дата> он похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а также находящиеся в чехле мобильного телефона две банковские карты принадлежащие Потерпевший №1 (том <число> л.д. 78-82).

Из протокола явки с повинной ФИО5 следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> находясь в доме Потерпевший №1, расположенной в д. <адрес>, тайно похитил сотовый телефон и две банковские карты, которые находились в чехле сотового телефона принадлежащие Потерпевший №1 Далее при помощи банковских карт оплачивал покупки в различных магазинах в <адрес> Эл. (том <число> л.д. 26).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Ямало-<адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. В <адрес> Республики она приехала в середине июня 2024 года в отпуск со своими двумя несовершеннолетними детьми, проживает на время отпуска у родителей, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ее пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк». Одна дебетовая с платежной системой МИР, вторая карта была кредитной с лимитом 160 000 рублей. Так, вечером <дата>, она вместе со своей подругой ФИО7 ФИО10, которая проживает по <адрес> ЧР, номер дома она не помнит, а также ФИО19, которая проживает в <адрес> Республики Татарстан, точный адрес проживания ей не известен, пошли в кафе «Охотник», расположенный по адресу: <адрес>, где находились до утра <дата>. Во время нахождения в указанном кафе, она неоднократно совершала покупки с карты МИР, с кредитной карты покупок в тот вечер она не совершала. На момент последней покупки на банковской карте находилось больше 300 000 рублей, точную сумму она назвать не может, но в предоставленном банком выписке по счету сумма видна. А на кредитной карте находилось больше 100 000 рублей, точную сумму также назвать не может, но в предоставленном банком выписке по счету сумма видна. Обе карты у нее находились в чехле мобильного телефона, сам мобильный телефон в чехле находился в заднем кармане джинсовых брюк. В кафе они пробыли примерно до 08 часов утра. В один из моментов, она вышла из кафе на улицу покурить. ФИО10 к тому моменту уже ушла домой, а Александра осталась внутри кафе и вместе с ней на улицу не выходила. Находясь на улице, она увидела, что возле кафе, стоял и курил молодой парень. Они с ним познакомились, он представился ей ФИО5. Сама она на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она попросила ФИО5 вызвать такси, а также предложила поехать ему вместе с ней к ней в <адрес>, где по <адрес> находится дом ей матери. Он согласился, позвонил по телефону и вызвал такси, после чего, когда такси приехало, они вместе с ФИО5 сели в него и поехали к ней в <адрес>. Номер автомашины такси и ее марку она не помнит, также она не знает, кто был водителем. Перед тем как поехать в деревню, ФИО5 приобрел в кафе бутылку водки. После того как она вышла из кафе покурить, она внутрь кафе больше не заходила. До деревни, примерно около 9 часов утра она зашла в магазин одежды, название не помнит, но находится недалеко от кафе «Охотник», чтобы приобрести детям одежду и игрушки, потом они заехали к детям на квартиру по <адрес>. В деревню с ней ехать они отказались. По приезду в деревню они с ФИО5 прошли внутрь дома, где начали распивать купленную бутылку водки. В какую одежду он был одет в тот день, она не помнит, но запомнила, что штаны на нем были черного цвета, верхнюю одежду она не помнит. В ходе распития спиртного, к ней на мобильный телефон кто-то позвонил, кто именно она сейчас не помнит, так как на момент того звонка находилась в состоянии алкогольного опьянения, помнит только, что разговор происходил на повышенных тонах, и оно в ходе этого разозлилась и швырнула телефон об стену, он упал на пол и поднимать она его не стала, так как находилась в расстроенном состоянии. Немного успокоившись, они с ФИО5 продолжили распивать спиртное, и она, выпив около двух рюмок, почувствовав, что ей становится плохо легла спать. ФИО5 на тот момент находился у нее <адрес>, в д. Пиндиково. Проснулась она только вечером <дата>, около 22 часов. Когда она проснулась, ей понадобился ее телефон, так как она хотела позвонить своей сестре, стала искать его в кармане своих джинсовых брюк, где обычно его носит, но в брюках она его не нашла, тогда она посмотрела его в рюкзаке, думала, что положила его в рюкзак, однако и там его тоже не нашла. Потом она вспомнила, что когда она кинула об стену свой телефон он остался лежать на полу, стала искать его по дому, но найти не смогла. Затем, она поняла, что скорее всего его взял ФИО5. Ему она свой телефон брать не разрешала, также не разрешала им пользоваться и распоряжаться. Поэтому она на тот момент стала подозревать, что его украл ФИО5. Однако сразу в полицию она обращаться не стала, полагала что он объявится и вернет ей ее телефон и банковские карты которые находились в чехле ее телефона. После этого, <дата>, она восстановила свою сим-карту с абонентским номером <число> оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, после чего она его установила в другой, принадлежащий ей мобильный телефон, и после установки сим-карты на телефон <дата> стали поступать СМС-сообщения с номера 900 о том, что с ее банковских карт происходили списания денежных средств. Телефон, который у нее украл ФИО5 был марки «TECNO SPARK 10», его она приобретала год назад, в июле 2023 года за 14 690 рублей в салоне сотовой связи ТЕЛЕ 2 <адрес> Республики. В настоящее время с учетом его износа, поскольку пользовалась она им уже год, телефон она оценивает его на сумму 10 000 рублей. Утром <дата> примерно около 11 часов дня она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где попросила заблокировать ее банковские карты, чтобы списания прекратились, а также попросила выписки по счетам своих карт, по которым обнаружила что всего с ее карт списалось сумма в размере 21085 рублей 64 копейки, возможно данная сумма не полная, так как выписку ей на тот момент дали только за 16 и <дата>. Работники Сбербанка ей пояснили, что выписку за 18 и 19 августа ей нужно будет получить позже, поскольку операции по счетам отражаются в выписки с опозданием в одни сутки. Также она обратила внимание на то, что все списания происходили в <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьское, и <адрес> Республики Марий-Эл. Почему именно там, она сказать затрудняется. Сам ФИО5 ей не сообщал, откуда он и где проживает. Таким образом, она считает, что ФИО5 воспользовавшись тем, что она на тот момент была в состоянии алкогольного опьянения и уснула, ее телефон присвоил себе, а также стал пользоваться ее картами, похищая с них денежные средства, причинив ей таким образом общий материальный ущерб на сумму 31085 рублей 64 копейки, который является для нее значительным. ФИО5 она на лицо помнит, по предъявлении его фотографии сможет его опознать. Возможно данная сумма еще больше, но на данный момент сказать затрудняется, ей будет известно об этом только получения выписки за 18-<дата>. Данный материальный ущерб для нее значительный, поскольку она сама в настоящее время не работает, содержит двоих несовершеннолетних детей - Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нину, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на компенсации за гибель ее супруга ФИО2 в зоне проведения СВО на территории Украины. На банковской карте ПАО Сбербанк МИР, находились именно компенсация за гибель супруга (том <число> л.д.37-38).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, дополнительно допрошенной в ходе следствия, следует, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме и к ним может дополнить следующее. К своему протоколу допроса прилагает выписку по счету ее дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» за период с 16 августа по <дата>, а также выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с 16 августа по <дата>. За <дата> списаний по ее картам не было, так как ФИО5 не смог воспользоваться ее картами, так как <дата> она их успела заблокировать. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 38 337 рублей 64 копейки, из них 28 337 рублей 64 копейки ФИО5 потратил с ее двух банковских карт, 10 000 рублей она оценивает свой мобильный телефон который он украл и в котором находились две ее банковские карты. Данный материальный ущерб для нее значительный, поскольку она сама в настоящее время не работает, содержит двоих несовершеннолетних детей - Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нину, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на компенсации за гибель ее супруга ФИО2 в зоне проведения СВО на территории Украины. На банковской карте ПАО Сбербанк МИР, находились именно компенсация за гибель супруга. В настоящее время ей стало известно, что данное преступление совершил некий ФИО5, при знакомстве она его фамилии не знала. Ранее с ФИО5 до <дата> никогда не была с ним знакома и каких-либо долговых обязательств она перед ним не имеет. Просит привлечь данного гражданина к уголовной ответственности (том <число> л.д.42-43)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> со своей семьей, супругой ФИО3 и несовершеннолетней дочкой ФИО4. Официально не работает, иногда ездит на временные заработки в <адрес>. В его собственности имеется автомобиль марки Шевроле Круз черного цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион. <дата> примерно около 7 часов 30 минут он приехал на пилораму к ФИО6, чтобы узнать о стоимости досок, которые он хотел приобрести у него. В это время к нему подошёл ранее неизвестный ему молодой человек. Увидев, что он на машине попросил его довезти до парикмахерской в <адрес>, в ходе поездки они с ним познакомились, сказал, что его зовут ФИО5, о себе он ничего не рассказывал, но по разговору он понял, что он собирается поехать на другой берег реки Волга, т.е. <адрес>. Он его оставил возле парикмахерской по <адрес> в <адрес>, а сам уехал. Примерно около 9 часов 30 минут <дата> он на своем автомобиле подъехал к кафе «Охотник», расположенному по адресу: <адрес> попить кофе. Возле кафе он встретил ФИО5 с какой-то девушкой. ФИО5 его попросил отвезти их до <адрес> муниципального округа, так как он сам не местный и никого тут не знает он решил ему помочь. Поехали они вдвоем с девушкой, которую он называл ФИО8. До деревни они попросили его заехать на квартиру где проживает ФИО8. После чего он их отвез в <адрес>, до <адрес>, а сам уехал обратно. Больше он ФИО5 не видел, он к нему не звонил. Услуги таксиста он не оказывает, довез ФИО5 и его знакомую ФИО8 до деревни на безвозмездной основе, просто решил помочь (том <число> л.д. 141-142).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес>. Работает в должности заведующего магазином «Родник», расположенного в п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес>, Республики Марий Эл. Ее график работы сменный, да дня работает, два дня отдыхает, со временем 7 часов утра до 20 часов. <дата> она целый день находилась на своем рабочем месте. Примерно около 17 часов в их магазин зашел молодой человек, она по лицу сразу узнала, что данный молодой человек это ФИО5, который раньше проживал в их поселке, недалеко с их магазином. Но насколько ему известно, сейчас он в п.г.т. Краснооктябрьский не проживает, лично она его давно не видела. ФИО5 осуществил покупку алкогольной продукции, что именно уже не помнит, так как прошло достаточно много времени. Расплачивался он банковской картой какого цвета не помнит. По фотографии, представленной ей сотрудниками полиции может сказать, что это действительно тот молодой человек – ФИО5. Видеозапись с камеры наблюдения не сохранилось, так как прошло уже достаточно много времени и она автоматически удаляется. Также не может предоставить товарные чеки на покупку товаров, так как кассовый аппарат не имеет такой функции, т.е. не сохраняется. ФИО5 был один, т.е. в магазин зашел один. <дата> когда он тоже осуществлял покупки она не работала (том <число> л.д.148-149).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес>. Работает в должности администратора магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес>. Ее график работы с понедельника по пятницу, с 8 часов до 18 часов, в субботу и воскресенье выходные. 17 и <дата> у нее были выходные. По фотографии, представленной ей сотрудниками полиции - она узнала своего одноклассника ФИО5, с которым она училась с 1 по 9 классы. Она может его охарактеризовать как шобутного мальчика, хулигана. Долгое время ФИО5 она не видела, в их поселке Краснооктябрьский. По запросу оставленному им о видеозаписи с камер видеонаблюдения может сказать, что запрос был направлен в службу безопасности ООО «Альбион» (Бристоль) супервайзером, который на от момент находился в магазине. Она созванивалась сотрудником ООО «Альбион, который ей сказал, что запрос не получали. В настоящее время записи с их камер видеонаблюдения за период с 16 по <дата> не сохранились, так как после двух недель они удаляются. Хочет уточнить, что она направляла на почту супервайзеру и она же должна была потом направить дальше в службу безопасности по почте. Зная, что видеозаписи с камер видеонаблюдения могут не сохраниться на их компьютере, она на свой мобильный телефон записала два файла <дата>, на котором видно, что ФИО5 осуществляет покупку с помощью банковской карты в их магазине «Бристоль». Данные видеофайлы она может выдать сотрудникам полиции. (том <число> л.д.150-151).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, менеджером по безопасности. <дата> к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России «Козловский» по поводу факта кражи денежных средств с банковской карты гр. Потерпевший №1, которые пояснили, что в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес> подозреваемый ФИО5 совершал покупки с украденной карты. При просмотре записей видеокамер, обнаружено, что по указанным в запросе датам, показанный сотрудниками полиции фотографии - мужчина действительно совершает покупки в указанных магазинах. Данные записи с камер видеонаблюдения с магазинов он скопировал и видеозаписи выдал сотрудникам полиции добровольно (том <число> л.д.159-160).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России «Козловский». <дата> следственным отделением ОМВД России «Козловский» было возбуждено уголовное дело <число> по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к данному преступлению гражданина ФИО5, <дата> г.р. <дата> был осуществлен выезд в командировку в Республику Марий Эл в рамках уголовного дела <число>. В ходе выезда были изъяты записи с камер видеонаблюдения кафе «Фаина» (ООО «Чайка»), расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где ФИО5 совершал покупку с похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 В ходе общения сотрудниками кафе «Фаина» (ООО «Чайка»), было установлено, что время, указанное на видеозаписи от <дата> отстает о реального времени на 15-20 минут, так как было отключение электричества и время на устройстве для видеозаписи сбилось. Записи с камер видеонаблюдения кафе «Фаина» (ООО «Чайка») он добровольно выдаю следователю ОМВД России «Козловский» ФИО18 (том <число> л.д.143-144).

Из заявления о преступлении Потерпевший №1 от <дата> следует, что она просит оказать помощь в розыске телефона «TECNO SPARK 10» в чехле, в котором находились две банковские карты и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> воспользовавшись ее банковскими картами, похитило ее денежные средства путем осуществления покупок в торговых учреждениях на общую сумму более 21 000 рублей. (том <число> л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что местом происшествия является жилой <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, д. Пиндиково, <адрес> участок местности перед данным домом (том <число> л.д.32-33).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период с 11 часов до 13 часов <дата>, находясь по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, д. Пиндиково, <адрес>, похитил ее мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10», который она приобрела год назад, за 14690 рублей, в настоящее время с учетом износа телефон она оценивает на сумму 10000 рублей, данная сумма для нее значительная, так как она сама в настоящее время не работает. Заявление зарегистрировано в ОМВД России по <адрес><дата> (том <число> л.д. 31).

Из протокола осмотра предметов от <дата> видно, что выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, и выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, принадлежащие Потерпевший №1 осмотрены. (том <число> л.д. 49-51).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, и выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, принадлежащие Потерпевший №1 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том <число> л.д. 52).

В письме ПАО «Сбербанк» от <дата> указана информация по банковским картам Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств по банковской карте с <число>, за период с <дата> по <дата> и сведения о движении денежных средств по банковской карте с <число> за период с <дата> по <дата> (том <число> л.д. 53-62).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от <дата> Потерпевший №1 опознала на фотографии <число> человека по имени ФИО5, с которым она познакомилась в кафе «Охотник» <дата> и в тот же день поехали к ней в <адрес>. Результат опознания: ФИО5. (т. <число> л.д. 63-67).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе Фаина (ООО «Чайка») расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, от <дата>, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес> от <дата>, оптический диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> Эл, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> от <дата>, изъятые протоколом выемки осмотрены (том <число> л.д. 163-165).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> следует, что оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе Фаина (ООО «Чайка») расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, от <дата>, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес> А, <адрес> от <дата>, оптический диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> Эл, п.г.т. Краснооктябрьский, <адрес> от <дата>, изъятые протоколом выемки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <число> л.д. 166).

Из протокола осмотра предметов от <дата> видно, что в служебном кабинете ОМВД России «Козловский» <число>, осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки <дата> у ФИО5 – толстовка белого цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, матерчатый рюкзак черного цвета (том <число> л.д. 99-100).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> следует, что толстовка белого цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, матерчатый рюкзак черного цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том <число> л.д. 101).

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления вины ФИО5 в инкриминированных ему деяниях.

Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей относимы к настоящему уголовному делу, поскольку дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимы, так как получены надлежащим процессуальным способом, согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с протоколами осмотров мест происшествия, что говорит о их достоверности.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО5 с момента их нахождения в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, д. Пиндиково, <адрес>, посторонних лиц не было, доступ к мобильному телефону и банковским картам потерпевшей <дата> имел только подсудимый, когда потерпевшая спала. Потерпевший №1 не давала ФИО5 разрешение на пользование ее мобильным телефоном и банковскими картами.

Подсудимый в показаниях, данных при производстве предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте, последовательно и подробно описывал свои преступные действия, места изъятия денежных средств.

Обстоятельства использования банковских карт на имя потерпевшей отражены в выписках по банковскому счету, позволяющих отследить движение денежных средств.

Нахождение подсудимого в магазинах в момент списания денежных средств подтверждено записями с камер видеонаблюдения и не отрицается самим ФИО5

Денежными средствами потерпевшей, находившимися на банковских счетах, ФИО5 распоряжался по своему усмотрению, бесконтактным способом, оплачивая приобретаемые товары, не сообщая при этом сотрудникам магазина ложных сведений о принадлежности ему карт, не вводя их в какое-либо заблуждение, то есть в отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Все траты с банковской карты потерпевшего совершены без ведома и против воли Потерпевший №1, исключительно с корыстной целью.

При этом многократное приобретение бесконтактным способом в различных магазинах товаров через незначительный промежуток времени свидетельствует об умысле подсудимого на хищение всех денежных средств, находившихся на банковских счетах. Однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в последующем на основании заявления потерпевшей банковские карты были заблокированы банком.

Значимость похищенного имущества - мобильного телефона у Потерпевший №1 стоимостью 10000 рублей и денежных средств с банковский счетов в сумме 28337 руб. 64 коп. для потерпевшей Потерпевший №1 не вызывает сомнений, поскольку, потерпевшая не работает, содержит двоих несовершеннолетних детей - Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб от преступных действий ФИО5 для потерпевшей следует признать значительным.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение, поскольку подсудимым были похищены принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, путем приобретения бесконтактным способом в различных магазинах товаров.

Действия подсудимого во всех случаях носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 подлежат квалификации: по факту хищения имущества Потерпевший №1 – мобильного телефона по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств, находившихся на расчетных счетах банковских карт Потерпевший №1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый вменяем, в соответствии со статьей 19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО5 совершил два умышленных преступления, одно из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, второе к тяжкому преступлению.

ФИО5 ранее судим, не женат, по месту жительства характеризуется посредственно, как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

Согласно справкам медицинских организаций ФИО5 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе следствия ФИО5 не уклонялся от выполнения следственных действий, дал подробные, правдивые, изобличающие его показания про обстоятельства совершенного им преступления, которые способствовали расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Разрешая вопрос о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО5 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о том, что само по себе нахождение ФИО5 в момент совершения обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для признания отягчающим вину обстоятельством, достаточных объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемых ему преступлений, в судебном заседании не установлено.

Совершение умышленного преступления ФИО5, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Симоновского районного суда <адрес> от <дата> и тяжкого преступления по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО5 рецидива преступлений, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, которые в совокупности свидетельствуют о наличии у него стойкой антиобщественной установки, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО5 преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве, при назначении ему наказания, кроме общих начал, приведенных в статье 60 УК РФ, суд учитывает также положения части 1 статьи 68 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступлений, характеризующих сведений о личности подсудимого, который ранее судимый за совершение корыстных преступлений к лишению свободы, отбытого им реально, вновь совершил хищения чужого имущества, а стало быть, на путь исправления не встал, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество ФИО5 – мобильный телефон марки «Realme Note 50», номер модели: RMX3834, серийный <число>N14604V2210334D, IMEI 1 <число>, IMEI 2 <число>, в корпусе серого цвета, наложенный постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, в связи с отсутствием каких-либо имущественных взысканий по настоящему приговору подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» и по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, принадлежащие Потерпевший №1, подлежат хранению при уголовном деле, толстовка белого цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, матерчатый рюкзак черного цвета, подлежат возврату по принадлежности подсудимому, как законному владельцу.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество ФИО5 - мобильный телефон марки «Realme Note 50», номер модели: RMX3834, серийный <число>, IMEI 1 <число>, IMEI 2 <число>, в корпусе серого цвета, наложенный постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» и по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, принадлежащие Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле; толстовку белого цвета, штаны черного цвета, кепку черного цвета, матерчатый рюкзак черного цвета, - вернуть по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Т.И. Степанова