Постановление № 5-372/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-372/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 декабря 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, работающего водителем в ООО «Пассажиртранс», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в <адрес>-Петербурга у <адрес> произошло ДТП - водитель ФИО1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС г.р.з. В943КУ178, нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, и допустил наезд на автомобиль <***> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в своих объяснениях вину признал, подтвердил обстоятельства ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях подтвердил обстоятельства ДТП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в <адрес>-Петербурга, у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС г.р.з. В943КУ178, нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

телефонограммой № из ГБ-40 <адрес> г. СПб, по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 Обстоятельства получения травм: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в <адрес>-Петербурга, у <адрес> пострадал при ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено место ДТП в присутствии понятых и двух водителей: в <адрес>-Петербурга, у <адрес>;

заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены раны, которые расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что виновность ФИО1, а также тот факт, что он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ подтверждается представленной в материалы дела признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими доказательствами.

Суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, и учитывая, что управление транспортными средствами необходимо ФИО1 по его профессиональной деятельности, и является источником зарабатывания денежных средств для жизни, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, Расчетный счет 40№, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.