Постановление № 5-377/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-372/2019

Дело №5-377/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 16 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, гражданина Р.Узбекистан, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, который требуется в соответствии с Федеральным законом, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

14.05.2019 года он (ФИО2), являясь гражданином Узбекистана, то есть, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения – Санкт-Петербурге – в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял подъем грузов и строительных материалов на строительные леса, без патента, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», предоставляющего право на осуществление профессиональной деятельности в указанной сфере и на территории Санкт-Петербурга, по профессии, не указанной в разрешении на работе, поскольку разрешенным видом деятельности на территории Санкт-Петербурга является «»уборщик производственных и служебных помещений».

14.05.2019 года в 13 часов 30 минут ФИО2 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 66, где в ходе проверки было установлено отсутствие у него патента на осуществление трудовой деятельности в данном субъекте и по исполняемой им должности.

14.05.2019 года по результатам проведенного административного расследования и проверки документов, в отношении ФИО2, с участием переводчика, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласился давать объяснения, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается.

14.05.2019 осуществлял трудовую деятельность по подъему грузов на верхние этажи лесов, приносил растворитель для снятия краски со стен здания. Понимает, что разрешения на данный вид деятельности не имеет, по разрешенной профессии трудовую деятельность не осуществлял, так как нуждался в денежных средствах и не нашел работу с разрешенным видом деятельности. Также ФИО2 пояснил, что имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, однако просил не назначать административное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №504 от 14.05.2019 года, составленным с участием переводчика;

- письменными объяснениями ФИО2., составленными с участием переводчика;

- рапортом о выявлении ФИО2.,

- копией паспорта с переводом на имя ФИО2, с миграционной картой,

- копией патента с разрешенной специальностью и видом трудовой деятельности – уборщик производственных и служебных помещений;

- справкой баз данных ЦБДУИГ на имя ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2;

- объяснениями ФИО4, подтвердившего допуск ФИО2 к трудовой деятельности на строительном объекте в качестве подсобного рабочего.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- копия информационного письма,

- копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки,

- копия рапорта о выявлении большого количества иностранных граждан,

- копия удостоверения, анкета переводчика, участвовавшего при составлении протокола об административном правонарушении;

- обязательство ФИО2 о явке,

- определение №504 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2019.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, текст протокола ему переведен, копию протокола получил.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без патента, который требуется Федеральным Законом, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность, не предусмотренную патентом, а равно осуществлял трудовую деятельность при отсутствии патента, предоставляющего право на соответствующую трудовую деятельность в Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ. С учетом того, что ФИО5 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 адсминистративного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом положений международных договоров, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: УИН 18891789990465290242; банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербур

г, КБК 18811640000016022140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: