Приговор № 1-933/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-933/2024

Дело № 1-933/2024

следственный номер 12401300001000342

УИД: 41RS0001-01-2024-010918-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 ноября 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес> области по <адрес>, проживающего в <адрес> области микрорайон Прибрежный по <адрес>, с высшим образованием, официально неработающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании заявления, составленного 15.03.2018, ФИО2, уволенному в запас с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, по основанию п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, приказа командующего Тихоокеанский флотом № от 20 декабря 2017 года, приказа командира войсковой части № от 26 января 2018 года № об исключении с 31 января 2018 года его из списков личного состава части и всех видов обеспечения, а также расчета пенсии за выслугу лет от 25.12.2017, последнему с 01.02.2018 года назначена пенсия с учетом надбавок, повышений и коэффициента в размере 62 %.

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» №4468-1 от 12 февраля 1993 года (далее по тексту - Закон Российской Федерации №4468-1, Закон), выплата пенсий лицам, указанным в ст. 1 Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Согласно п. «а» ст.11 Закона Российской Федерации №4468-1 пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст.1 Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации – в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, а также их семей.

Согласно ч.1 ст.48 Закона Российской Федерации №4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст.17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.48 Закона Российской Федерации №4468-1 за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст.ст.17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона) исчислена с применением ч.1 ст.48 Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пенсионным делом Министерства обороны Российской Федерации № РК-27251 на имя ФИО2 и находящимся в нем расчетом выслуги лет военнослужащего на пенсию от 28 декабря 2017 года общая выслуга лет на дату увольнения последнего составила 24 года 1 день, в календарном исчислении 14 лет 6 месяцев, а служба в районах Крайнего Севера составила 9 лет 06 месяцев 1 день, то таким образом ФИО2 вышеуказанный срок не прослужил, и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.

Согласно ст.55 Закона Российской Федерации №4468-1 перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст.1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения.

Согласно ст.56 Закона Российской. Федерации №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров, в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст.11 Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Также, лица, указанные в ст.1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

15 марта 2018 года ФИО2, находясь в административном здании военного комиссариата г. Вилючинска Камчатского края, написал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы, и указал адресом своего постоянного места жительства <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где был зарегистрирован до 18 мая 2018 года, а также предоставил данные счёта, открытого в Акционерном обществе «Газпромбанк» «Дальневосточный» (далее по тексту – АО «Газпромбанк»), оформленного на его имя, для перечисления пенсии на него. При этом, ФИО2 необходимый срок прохождения службы в районе Крайнего Севера не выслужен, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ему не могла начисляться с сохранением районного коэффициента.

18 мая 2018 года ФИО2 с целью сохранения права на увеличение размера меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента на 1.6 от суммы рассчитанной пенсии и подтверждения постоянного места жительства на территории Камчатского края зарегистрировался по месту жительства – в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где фактически не проживал.

Согласно заявлениям от 15 марта 2018 года, подписанным ФИО2, а также памятке, находящейся в пенсионном удостоверении, последний обязался незамедлительно уведомить обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, приостанавливающих или лишающих права на получение пенсии, в том числе в случае переезда на новое место жительства в другой субъект Российской Федерации, в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Камчатского края.

В период с начала мая 2018 года по 20 июня 2018 года ФИО2, находясь на территории Камчатского края, решил убыть к новому месту жительства в Калининградскую область, где намеревался проживать по адресу: <адрес> совместно со своим отцом, и, зная о своей обязанности сообщить об обстоятельствах, влияющих на размер его пенсии, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путем умолчания о перемене фактического места жительства, 20 июня 2018 года убыл с территории Камчатского края, о чем не сообщил сотрудникам отделения назначения пенсий и пособий военного комиссариата г. Вилючинска и сотрудникам Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края»).

Прибыв в Калининградскую область на постоянное место жительства, которое не включено в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1029 от 10 ноября 1967 года «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», Постановлением Правительства Российской Федерации №1237 от 30 декабря 2011 года «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядок применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 №1946 и Постановлением Правительства РФ от 23 января 2023 года №58, ФИО2 с целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6, сведения о своем переезде к новому месту жительства в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Камчатского края не сообщил, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим ему пенсию органом о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, а также с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обращался.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО2 продолжил получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая начислялась последнему с 1 февраля 2018 года по 3 января 2023 года на счет АО «Газпромбанк» №, а с 4 января 2023 года на счет АО «Газпромбанк» №, открытого на его имя, в результате чего с 1 июля 2018 года Министерством обороны Российской Федерации последнему начислена выплата в виде районного коэффициента, а именно пенсия с учетом необоснованно завышенного районного коэффициента 1.6, которая переведена в указанный период времени на вышеуказанные счета АО «Газпромбанк» на имя ФИО2.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 1 июля 2018 года по 29 февраля 2024 года, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты при получении компенсации, установленной законом, похитил денежные средства в сумме 894 339 рублей 38 копеек, которые ежемесячно перечислялись на счет АО «Газпромбанк», оформленный на его имя, в виде пенсии с необоснованно увеличенным размером меры в виде районного коэффициента 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, в период с 01.08.2003 по 31.01.2018 он проходил службу в Вооруженным силах Российской Федерации, в том числе в период с 30.07.2008 по 31.01.2018 в районах Крайнего Севера, а именно в г. Вилючинске Камчатского края. Будучи уволенным и исключённым из списков личного состава части и всех видов обеспечения, 15.03.2018 обратился в военный комиссариат г. Вилючинска с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, указав местом своего места жительства адрес: <адрес>, где проживал на тот момент времени. Также, указал номер счета для перечисления пенсии. В мае 2018 года бывшая супруга по его просьбе временно зарегистрировала его в квартире по адресу: <адрес>, при этом он планировал уехать на постоянное место жительства в г. Калининград к своему отцу и младшему брату и более на территорию Камчатского края не возвращаться, в связи с чем им приобретён авиабилет. При этом решил умолчать о факте своего убытия и не сообщать об этом в военкомат. В <адрес> него имеется регистрация, где проживают его родственники. В настоящее время проживает в г. Калининграде в мкр Прибрежный по <адрес>. Сотрудников соответствующих органов не уведомил об изменении места регистрации и проживания, в связи с чем необоснованно получал длительное время пенсию с районным коэффициентом, при этом в 2020 году просил бывшую супругу обратиться в военный комиссариат г. Вилючинска с заявлением о факте подтверждения его проживания на территории Камчатского края, для того чтобы ему продолжала приходить пенсия с районным коэффициентом. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.220 – 224, т.2 л.д.1 – 4).

Наряду с полным признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО2, проходивший службу в Министерстве обороны Российской Федерации, уволен в запас в связи с выходом на пенсию, при этом он, будучи письменно уведомлённым об условиях, влекущих изменение начисления надбавки к пенсии с применением районного коэффициента, а именно: переезд на новое постоянное место жительство из районов и местностей, где предусмотрен указанный коэффициент, переехал в г. Калининград, не сообщив об этом, где продолжил получать пенсию с применением такого коэффициента. Общий размер пенсии с учетом районного коэффициента выплаченный ФИО2 в период с 01.07.2018 по 29.02.2024 составил 2 384 904 рубля 88 копеек, из которых основной размер пенсии составил 1 490 565 рублей 50 копеек, а излишне выплаченная надбавка составила 894339 рублей 38 копеек, в связи с чем Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.144 – 146).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 01.02.2018 ФИО2 назначена пенсия за выслугу, которая составляла 24 года 01 день (в календарном исчислении – 14 лет 6 месяцев, в льготном – 09 лет 06 месяцев), с учетом районного коэффициента 1.6, размер которой составлял 29 807 рублей 30 копеек. Пенсия исчислялась из следующего расчета: должностного оклада 21 840 рублей; оклада по воинскому званию 11 440 рублей; процентной надбавки за выслугу лет (25 %) 8320 рублей, что составляло 41 600 рублей. Данная сумма не является окончательной, из неё исчисляется основной размер пенсии равный 72,23 % за выслугу лет, что составило основную сумму назначенной пенсии: 30 047 рублей 68 копеек. При этом из данной суммы исчисляется основной размер пенсии равный 62% за выслугу лет, что составило основную сумму назначенной пенсии: 18 629 рублей 56 копеек, из неё исчисляется районный коэффициент 1.6 равный 29 807 рублей 30 копеек, который начислялся к выплате ФИО2. Пенсия ежегодно индексировалась, в соответствии с различными нормативно-правовыми актами. Исходя из вышеуказанных расчётов, ФИО2 выплачено: за период 01.07.2018 по 30.09.2019 пенсия в размере 447 109 рублей 50 копеек, которая состоит из: 279 443 рубля 40 копеек (основная сумма пенсии) и 167 666 рублей 10 копеек (районный коэффициент); за период 01.10.2019 по 30.09.2020 пенсия в размере 380 568 рублей, которая состоит из: 237 855 рублей (основная сумма пенсии) и 142 713 рублей (районный коэффициент); за период 01.10.2020 по 30.09.2021 пенсия в размере 391 992 рубля, которая состоит из: 244 995 рублей (основная сумма пенсии) и 146 997 рублей (районный коэффициент); за период 01.10.2021 по 31.12.2021 пенсия в размере 101 626 рублей 95 копеек, которая состоит из: 63 516 рублей 84 копейки (основная сумма пенсии) и 38 110 рублей 11 копеек (районный коэффициент); за период 01.01.2022 по 31.05.2022 пенсия в размере 184 743 рубля 60 копеек, которая состоит из: 115 464 рубля 75 копеек (основная сумма пенсии) и 69 278 рублей 85 копеек (районный коэффициент); за период 01.06.2022 по 30.09.2022 пенсия в размере 162 628 рублей 80 копеек, которая состоит из: 101 643 рубля (основная сумма пенсии) и 60 985 рублей 80 копеек (районный коэффициент); за период 01.10.2022 по 30.09.2023 ФИО2 выплачена пенсия в размере 490 429 рублей 08 копеек (которая состоит из: 306 518 рублей 16 копеек (основная сумма пенсии) и 183 910 рублей 92 копейки (районный коэффициент); за период с 01.10.2023 по 29.02.224 пенсия в размере 225 806 рублей 95 копеек, которая состоит из: 141 129 рублей 35 копеек (основная сумма пенсии) и 84 677 рублей 60 копеек (районный коэффициент). Всего за период с 01.07.2018 по 29.02.2024 ФИО2 Министерством обороны Российской Федерации вместо полагающихся выплат в размере 1 490 565 рублей 50 копеек, без учета районного коэффициента, выплачена сумма в размере 2 384 904 рубля 88 копеек, тем самым превысив сумму выплаты на 894 339 рублей 38 копеек. Заявлений о перемене места жительства, а также о своем выезде за пределы района Крайнего Севера от ФИО2 либо доверенных лиц от его имени, в военный комиссариат г. Вилючинска и в ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» не поступало (т.1 л.д.156 – 163).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в жилом помещении по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает, на основании её заявления с 18 мая 2018 года зарегистрирован ее бывший супруг – ФИО2, который с 01.02.2018 состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Камчатского края, получает пенсию по выслуге лет с учетом районного коэффициента 1.6, при этом он фактически по указанному адресу не проживает, т.к. 20.06.2018 убыл в Калининградскую область. Примерно в 2020 году ФИО2 просил её написать в военный комиссариат г. Вилючинска заявление, подтверждающее его проживания в Камчатском крае, а также сообщил ей, что намеренно не прекращает регистрацию по вышеуказанному адресу с целью получения пенсии с применением районного коэффициента 1.6 за пределами Камчатского края (т.1 л.д.171 – 173).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в <адрес> в г. Вилючинске ранее проживал ФИО2. Последнего не видела около 7 – 8 лет (т.1 л.д.174 – 177).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в <адрес> в г. Вилючинске проживает женщина, ФИО2 ему незнаком (т.1 л.д.178 – 181).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО2 является военным пенсионером и после окончания военной службы на территории Камчатского края летом 2018 прибыл в <адрес> на постоянное место жительства, где имеет регистрацию по <адрес> (т.1 л.д.184 – 187).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с июня 2024 года осуществляет съем квартиры по адресу: г. Калининград, район Прибрежный, <адрес>, совместно с ФИО2, который является военным пенсионером (т. 1 л.д. 188-191).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, в котором располагается отделение назначения пенсий и пособий центра социального обеспечения, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.126 – 129).

Протоколами выемки, согласно которым изъяты:

- у ФИО2 пенсионное удостоверение Министерства обороны Российской Федерации серии ГФ № от 4 апреля 2018 года на его имя, где имеется памятка с указанием, что пенсионер при изменении места жительства (переезд в другой район, область и т.д.) сообщает об этом в военный комиссариат; обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающей права на пенсию, обязан своевременно сообщить в учреждение Сбербанка или в военный комиссариат (т.1 л.д.231 – 235);

- пенсионное дело №РК-27251 на имя ФИО3, содержащее: расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию; заявление о назначении пенсии; выписку из приказа командующего Тихоокеанским флотом № от 20.12.2017; выписку из приказа командира войсковой части 36030 № от 26.01.2018; заявление-обязательство получателя пенсии от 15.03.2018; уведомление о назначении пенсии от 06.04.2018; уведомление ПАО Сбербанк о переводе пенсии ФИО2 на счет в Филиал Банка ГПБ (АО) (т.2 л.д.11 – 14).

Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.236 – 239, 240 – 241, т.2 л.д.15 – 34, 35 – 36).

Сведениями, содержащимися в выписке АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по счету № (до 4 января 2023 года №), открытому на имя ФИО2, согласно которым последнему осуществлялись поступления денежных средств в виде пенсии за период с 4 июня 2018 года по 1 марта 2024 года. Указанная выписка, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.41 – 48, 49 – 50).

Сведениями из расчета, согласно которым в период с 1 июля 2018 года по 29 февраля 2024 года установлены суммы произведенных переплат районного коэффициента к пенсии ФИО2 на общую сумму 894 339 рублей 38 копеек (т.1 л.д.98).

Сведениями из ПАО «Аэрофлот», согласно которым за период с 1 января 2018 года по 1 апреля 2024 года ФИО2 приобрел и использовал авиабилет 20.06.2018 по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Москва (т.2 л.д.167).

Сопоставляя между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем уточнено обвинение путём указания на не включение Калининградской области в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 №1946, а также Постановлением Правительства РФ от 22 января 2023 года №58 с учётом инкриминируемого подсудимому периода хищения денежных средств с 1июля 2018 года по 29 февраля 2024 года. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влияет на квалификацию его действий, поскольку после утраты с 01.01.2022 юридической силы Постановления Совета Министров СССР № 1029 от 10.11.1967, а также с 01.04.2023 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 №1237, условия начисления и выплаты пенсии с учётом районного коэффициента 1,6 не изменились и регулируются вышеприведенными Постановлениями.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств по делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем, считает, что установлена его виновность в совершении данного преступления.

По смыслу закона по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершенное в форме хищения денежных средств при получении компенсаций путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку, являясь получателем военной пенсии, изменив место жительства, на протяжении длительного времени, вопреки требованиям закона, не уведомляя об этом соответствующий отдел ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», и в период с 1 июля 2018 года по 29 февраля 2024 года получил начисления компенсаций в виде районного коэффициента 1,6 к пенсии в общем размере 894 339 рублей 38 копеек, т.е. действовал с целью незаконного завладения денежными средствами федерального бюджета в лице Министерства обороны РФ и распоряжения ими в дальнейшем в личных целях.

О наличии у подсудимого прямого умысла свидетельствуют обстоятельства того, что он осознавал противоправность, безвозмездность изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действовал с корыстной целью и желал причинение ущерба собственнику этого имущества, что объективно подтверждено его показаниями, из которых следует, что намеренно не уведомлял орган, осуществляющий начисление ему пенсии, об изменении места жительства с целью получения пенсии с учетом районного коэффициента как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждающие указанные намерения подсудимого, и последующее осуществление им целенаправленных противоправных действий, связанных с хищением чужого имущества, которым он незаконно завладел, т.е. похитил, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Преступление, совершенное подсудимым, доведено им до конца, поскольку похищенное имущество поступило в его незаконное владение, и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе разбирательства по делу, т.к. стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышает одного миллиона рублей.

Суд признаёт объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они последовательны и логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Никаких сведений о том, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о его поведении, оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведённые судом доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления при установленных обстоятельствах, в связи с чем суд не находит оснований для его оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Калининградской области, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (т.2 л.д.130 – 133).

По месту регистрации в <адрес> отношении подсудимого жалоб не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.138).

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, проблем с законом не имеет, антиобщественный образ жизни не ведет (т.1 л.д.188 – 191).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ГБУЗ «Психоневрологическая больница Калининградской области №1» ФИО2 не находится (т.2 л.д.139, 140, 142, 143, 145, 147, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.123, 151), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, критическое отношение подсудимого к содеянному, отсутствие судимости, наличие устойчивых социальных связей, в целом положительные характеристики с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ и установить ему испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая назначение подсудимому условного осуждения, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с подсудимого вреда, причинённого его преступными действиями, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание признание иска последним, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении причинённого вреда подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно в сумме 894 339 рублей 38 копеек (т.1 л.д.150).

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: пенсионное удостоверение Министерства обороны Российской Федерации серии ГФ № от 4 апреля 2018 года, выданное на имя ФИО2, переданное последнему (т.1 л.д.242 – 243, 244), - следует оставить ему по принадлежности; пенсионное дело № на имя ФИО2, переданное ФИО7 (т.2 л.д.37 – 38. 39), - надлежит оставить последней по принадлежности; ответ АО «Газпромбанк» по банковскому счету ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.53 – 120), - надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Судниковичу М.С. в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия (т.2 л.д.193 – 194), а также в размере 1730 рублей в судебном заседании, а всего в сумме 6668 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. он является дееспособными, совершеннолетним и трудоспособным лицом, поэтому не лишён возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласования с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением и исправлением осуждённых; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение на имя ФИО2, переданное последнему, - оставить ему по принадлежности; пенсионное дело №, переданное ФИО7, - оставить последней по принадлежности; ответ из АО «Газпромбанк» по банковскому счету ФИО2, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации – 894 339 (восемьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Процессуальные издержки в сумме 6668 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков