Приговор № 1-141/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

№ 1-141/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «03» сентября 2020 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Топоркова М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щегловой Е.В.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженца (адрес), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка (номер) Шолоховского судебного района (адрес) (дата), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и годичный срок привлечения к административной ответственности не истек, 23.06.2020 около 22 часов 37 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором передвигался по улицам ст. Вешенской, вплоть до остановки транспортного средства сотрудником МО МВД РФ «Шолоховский» участке местности, расположенном в 14 метрах восточнее и в 23 метрах севернее столба ЛЭП № 52-л-6 B-I. Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Щегловой Е.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признаку - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, а также иные данные, характеризующие личность, в части факт того. Что он не работает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Щегловой Е.В. за осуществление защиты подсудимого судебного разбирательства в сумме 1250 рублей и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате защитнику - адвокату Щегловой Е.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета,

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный номер <***> регион храниться в МО МВД РФ «Шолоховский», хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский» при вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- Паненкова Л.А.