Приговор № 1-75/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1-75/2023

УИД22RS0004-01-2023-000421-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 24 июля 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, не работает, занимается, разведением подсобного хозяйства, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 6, 10, 11, 12, 20, 26, 29.2, 31, 34, 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ государством установлен приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) биоресурсов и его ограничения, необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов.

В соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», к водным биологическим ресурсам относятся - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.10.2017 года № 501 « Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляется промышленное рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, и о признании утратившими силу приказов Минсельхоза России», водный биологический ресурс «артемия на стадии цист» является объектом промышленного рыболовства.

Добыча (вылов) водных беспозвоночных, в том числе, «артемии на стадии цист», в целях осуществления промышленного рыболовства в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе, осуществляется в соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза от 30.10.2020 № 646. В соответствии с п. 28 вышеуказанных Правил, добыча (вылов) «Артемии на стадии цист» осуществляется по разрешениям на добычу, вылов водных биологических ресурсов и в пределах распределенных квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.09.2021 № 618 «Об утверждении перечня водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов водных биологических ресурсов», общий допустимый улов в отношении артемии на стадии цист не устанавливается (то есть, ежегодные квоты добычи (вылова) для артемии на стадии цист не выделяются, но при этом определяется ежегодный рекомендованный объем добычи (вылова) этого водного биологического ресурса. Правила оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесении в них изменений установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2022 №2066.

В соответствии с п. 19 ст. 1 ФЗ № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»: разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 1 ст. 33.4 названного Федерального закона: договор пользования водными биоресурсами заключается в целях осуществления промышленного рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в период времени с 07 часов 00 минут 07.10.2022 до 09 часов 21 минуты 12.10.2022 у подсудимого ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист, с причинением особо крупного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист, с причинением особо крупного ущерба, в нарушение указанных норм закона, не имея разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в период времени с 07 часов 00 минут 07.10.2022 до 09 часов 21 минуты 12.10.2022 подготовив и взяв с собой мешки, используя для передвижения и доставки незаконно добытой артемии на стадии цист транспортное средство - мотоцикл «Урал», ФИО1 проследовал на озеро «Кучукское», расположенное в Благовещенском районе, где на участке берега озера Кучукское, расположенного в 10 километрах северо-западнее от дома по адресу: <адрес>, в пределах географических координат №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, руками собрал артемию на стадии цист с примесью грунта, которую поместил в мешки, в количестве 89 штук, общим весом 3978 килограмм 600 грамм, после чего погрузил их в прицеп мотоцикла «Урал» и перевез их к себе по месту жительства.

Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.10.2017 № 501 «Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляется промышленное рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и о признании утратившими силу приказов Минсельхоз России» артемия (на стадии цист) (виды рода Artemia) относится к водным биологическим ресурсам.

В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 г. № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», артемия (Artemia salina) относится к объектам рыболовства и является ценным видом водных биологических ресурсов.

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 года № 596 « Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» артемия и артемия (на стадии цист), включая все виды рода Artemia, относится к ценным видам водных биологических ресурсов.

Согласно заключению экспертов ФГБНУ «ВНИРО» № от 13.03.2023 добытые ФИО1 водные биологические ресурсы относятся к артемии (на стадии цист). Масса изъятой из экосистемы артемии (на стадии цист) в сыром весе составляет 3318 килограмм 95 грамм. С учетом установленной таксы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» для вида водного биологического ресурса «артемия (на стадии цист)» в размере 915 рублей за 1 кг, сумма причиненного ущерба составляет 3 036 839,25 руб., и является особо крупным ущербом.

В результате своих преступных действий по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов - артемии на стадии цист массой в сыром весе 3318 килограмм 95 грамм, ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, особо крупный ущерб на общую сумму 3 036 839,25 руб.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таран Ю.И., защитник Калиниченко И.Т., представитель потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.174-176), выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1, виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, причинившее особо крупный ущерб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное экологическое преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не работает, занимается разведением подсобного хозяйства, проживает один, на момент совершения преступления проживал с матерью, которая имела заболевание, нуждалась в лечении, в настоящее время умерла, и оказывал ей помощь, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1, как личность не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, достигнет цели наказания и существенно не отразятся на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1, назначается судом с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд учитывает, его личность, семейное и материальное положение.

Подсудимый ФИО1, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу: мотоцикл «Урал» без гор.рег.знака, хранящийся на СТО «Лада Сервис» <адрес> - – вернуть ФИО1; сапоги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

<данные изъяты>