Приговор № 1-21/2020 1-388/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

к делу № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 12.02.2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е. Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробкина Н.А., представившего удостоверение № № ордер № № от 10.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час 00 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении сарая расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес> когда у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего О.В. Тогда же, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился.Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, 18.08.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут из помещения сарая, расположенного на территории двора домовладения, по адресу: <адрес> тайно похитили принадлежащее О.В. имущество, а именно: <данные изъяты> стоимостью 4200 рублей.После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производство, с места преступления с похищенным скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив О.В. значительный ущерб на общую сумму 5 022 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшей, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно характеристике, выданной администрацией Первомайского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края подсудимый ФИО1 проживает на территории Первомайского сельского поселения Белореченского района без регистрации, в общественной жизни поселка участия не принимает, жалоб и нареканий на поведение ФИО1 в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.123).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова