Решение № 2-3160/2019 2-3160/2019~М-2976/2019 М-2976/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3160/2019

Дело №2-3160/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Дубенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Данным решением суд удовлетворил требования ФИО2 и взыскал с ФИО3 долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № №. На сегодняшний день решение суда не исполнено, долг в пользу ФИО2 не взыскан.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 руб.

Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 276657, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5970 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Исполнительное производство ведется до настоящего времени, но ни одного платежа в счет погашения задолженности ответчицей не произведено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные к требования, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные к требования, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО2 указанную денежную сумму, с обязательством возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8100 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415992,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7360 руб.

Проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска, предмет исполнения – задолженность не погашена.

Иные сведения суду не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность, взысканная решением суда, ответчиком не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 196 ГПК РФ).

При этом расчет производится судом на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1340 «О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России», а также информации Банка России, сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам).

Таким образом, при сумме задолженности 2 000 000 руб. в

в Приволжском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют в сумме 276657,52 руб.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 360 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,12,56,194-198, 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276657,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Грачева