Постановление № 5-124/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-124/2024

УИД 14RS0035-01-2024-001363-44

Дело № 5-124/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 января 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., с переводчика ФИО1, с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ___ ___ Бахрамова Сайдилло, ____ года рождения, уроженца ___ ___, паспорт иностранного гражданина № от ____ года, фактически проживающего по адресу: ____

у с т а н о в и л :

____ года ДПР ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину признал, суду пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ____ года, официально не трудоустроен, проживет по месту работы по адресу: ____, где работает ___.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела усматривается, что ____ года в ___ часа ___ минут по адресу: ____ при проверке документов у иностранного гражданина ФИО2 установлено, при осуществлении миграционного учета предоставил заведомо ложные сведения относительно своего адреса проживания по адресу: ____, однако, по указанному адресу никогда не проживал.

Как следует из письменного объяснения ФИО2, прибыл на территорию Российской Федерации ____ года, документами для постановки на миграционный учет занималось другое лицо, где было указано, что будет проживать по адресу: ____, однако, по данному адресу никогда не проживал и не знает собственника жилого помещения, проживает временно на оптовой базе по адресу: ____

Таким образом, привлекаемое лицо при постановке на миграционный учет предоставил сотруднику заведомо ложные сведения, чем нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, уведомлением о прибытии иностранного гражданина и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность гражданина, отсутствие доказательств наличия денежных средств для приобретения билетов, а также отсутствие устойчивой социально - семейной связи и официального трудоустройства на территории Российской Федерации, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Назначенное ему административное выдворение за пределы РФ согласуется с актами международного права, участником которых является РФ. Необходимость применения административного выдворения за пределы РФ выступает как единственно возможный способ достижения целей административного наказания, связанный с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Наказание не противоречит нормам международного права и национального законодательства, поскольку не нарушает защищаемые статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право ФИО2 на уважение его личной и семейной жизни, не указывает на вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права; ограничивает его права и свободы в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, то есть в пределах, установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Республики Кыргызстан Бахрамова Сайдилло, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт иностранного гражданина № от ____ года, фактически проживающего по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 1 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

До выдворения гражданина ___, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Возложить на службу судебных приставов предоставить в суд сведения об исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___