Решение № 12-435/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-435/2017

Дело №12-435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 23 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент фиксации правонарушения он уже не являлся собственником транспортного средства, на котором совершено правонарушение. Просил восстановить срок для обжалования данного постановления в связи с изменением адреса проживания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела 23 августа 2016 года вынесено постановление №Номер обезличена о том, что 12 августа 2016 года в 09:30:42 час. на автодороге подъездная дорога к ......, 7 км., водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС IS250 государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, собственником которого является ФИО1, управлял автомобилем, двигался со скоростью 81 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, постановлено назначить собственнику транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата) Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 сдал для последующей продажи, а комиссионер «ООО «Юпитер Групп» принял для последующей продажи автомобиль ЛЕКСУС IS250 государственный регистрационный знак Номер обезличена; и с этого момента ФИО1 перестал владеть и пользоваться принадлежавшим ему автомобилем; в последующем согласно договору купли-продажи автотранспортного средства Номер обезличена от Дата обезличена ООО «Юпитер Групп» продало вышеуказанный автомобиль П.

Согласно карточке учета транспортного средства от Дата обезличена автомобиль ЛЕКСУС IS250 государственный регистрационный знак <***> рус Дата обезличена снят с учета в связи с прекращением права собственности за ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки ЛЕКСУС IS250 государственный регистрационный знак Номер обезличена рус управляло иное лицо, а не ФИО1, доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ЛЕКСУС IS250 государственный регистрационный знак <***> рус находился во владении и пользовании именно ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 23 августа 2016 года, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО1 постановления восстановить, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не получено, в связи с изменением адреса проживания.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1- отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от 23 августа 2016 года в отношения ФИО1 восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: