Постановление № 33-10898/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-622/18

Судья Левицкая Ж.В. Дело №33-10898/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ

«13» ноября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.,

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Артема в интересах Российской Федерации к Сиротка ФИО11 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации незаконно извлеченного дохода

по апелляционному представлению прокурора города Артема на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 августа 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав прокурора Бекетову В.А., ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя «ООО Старт - 1» - ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор города Артема обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу
постановлением Артемовского городского суда от 12.04.2017 установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе ООО «Старт-1» по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на осуществление вида деятельности по размещению отходов IV класса опасности, осуществлял прием отходов от физических и юридических лиц с последующим размещением и захоронением и извлек доход на общую сумму не менее 11 787 457, 53 рублей. Данным судебным актом уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 освобожден от уголовного преследования. На основании ст. 169 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 787457,53 рублей в счет незаконно извлеченного дохода.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица ООО «Старт – 1» в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено решение, с которым не согласился прокурор города Артема, в апелляционном представлении просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционное представление ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.

До начала заседания судебной коллегии Приморского краевого суда от прокурора города Артема поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 данного Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен прокурором добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска прокурору известны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 ГПК РФ принять отказ прокурора города Артема от исковых требований в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации незаконно извлеченного дохода.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора города Артема от исковых требований в интересах Российской Федерации к Сиротка ФИО12 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации незаконно извлеченного дохода.

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи