Приговор № 1-416/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-416/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.09.2018 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Чумаковой Н.А. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-416/2018 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего кровельщиком в ООО «Вира», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

02.02.2007 Самарским областным судом по п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (29.04.2011 освободился из исправительного учреждения условно-досрочно);

19.12.2012 Кировским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.02.2007 и на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы (08.07.2014 условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 4 месяца 7 дней)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по решению Кировского районного суда г. Самара установлен административный надзор сроком на три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой; с обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОП № Управления МВД России по городу Самаре – 15 числа ежемесячно. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по решению Кировского районного суда г. Самара срок административного надзора продлен сроком на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ГОАН ОП №1 У МВД России по г. Самара и в отношении него установлен административный надзор.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут вопреки установленному решением суда административную ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, самовольно без соответствующего на то разрешения, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> не поставив в известность о месте своего нахождения компетентных должностных лиц ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, фактически осуществляющих административный надзор, тем самым умышленно нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него судом ограничения и обязательства. За указанные противоправные действия постановлением мировой судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, вопреки установленному решением суда административному ограничению умышленно уклонился от исполнения обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Самаре и в установленный день. В указанный день он не прибыл на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, тем самым умышленно нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вопреки установленному решением суда административному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, самовольно, без соответствующего на то разрешения, умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>11, не поставив в известность о месте своего нахождения компетентных должностных лиц ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, фактически осуществляющих административный надзор, тем самым умышленно нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть вновь уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него судом ограничения и обязательства. Постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 40 минут, находясь в общественном месте около <адрес> то есть в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вне места своего жительства распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 3,5% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные противоправные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данное административное правонарушение было сопряжено с умышленным нарушением обязанностей, возложенных на ФИО1 решением Кировского районного суда г. Самары об установлении административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что действительно в нарушение обязанностей, возложенных на него решением суда в рамках административного надзора ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами своего места проживания после 22.00, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в отдел полиции на регистрацию, хотя знал, что именно 15-го числа каждого месяца ему назначен день регистрации, ДД.ММ.ГГГГ он решил попить пиво с друзьями и пожарить шашлыки на улице, за временем не следил и домой до 22.00 не пришел, в связи с чем его за распитием спиртного застали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, более нарушений административного надзора допускать не будет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Кировского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, на него возложены следующие ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой; являться на регистрацию в ОП №1 У МВД России по г. Самара один раз в месяц (т. 1 л.д. 30);

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию по адресу: <адрес>, один раз в месяц (15 числа ежемесячно ) с 09.00 до 18.00. С данным графиком ФИО1 ознакомлен (т. 1 л.д. 34);

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1(т.1 л.д. 36);

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в распитии после 22.00 алкогольной продукции пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта не менее 3,5 % в общественном месте - <адрес> (т. 1 л.д.45)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1;

Свидетель К.А.А. суду сообщила, что она работает инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП№1 У МВД России по г. Самара. В ее обязанности входит контроль за соблюдением и выполнением поднадзорными лицами ограничений и обязанностей, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор на 3 года. На подсудимого возложены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив; запрет покидать место жительства в период с 22-00 до 6-00, кроме случаев, связанных с работой или учебой; возложена обязанность по явке на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре один раз в месяц – 15 числа, не зависимо от того выходной это или праздничный день. ФИО1 был ознакомлен с решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора и за нарушение обязанностей поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Данное предупреждение ему было вручено под роспись. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений административного надзора, а также административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно в течение года трижды нарушал ограничения: отсутствовал дома после 22.00 без уважительной причины, один раз не явился на регистрацию, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 он нарушая административный запрет на улице распивал спиртное – пиво, чем совершил административное правонарушение против общественного порядка и был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель И.А.К. пояснил, что работает начальником ОУУП и ПДН ОП№1 У МВД России по г. Самара. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью участковых уполномоченных пункта полиции №12 ОП №1 У МВД России по г. Самара. Ранее в пункте полиции №12 он был старшим участковым уполномоченным и так как на административном участке 43 не было участкового уполномоченного он временно исполнял обязанности по замещению данной должности. На территории административного участка №43 по адресу <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП№1 У МВД России по г. Самара ему поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ГОАН ОП №1 У МВД России по г. Самара. После чего он собрал материал по данному факту на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 за нарушение ограничений административного надзора повторно в течении 1 года.

Свидетель Б.М.С. суду сообщил, что работает инспектором ППС полка ППСП УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30 часов или в 23.00 часов возле <адрес> подсудимый в компании молодых людей жарили шашлыки и распивали пиво «Жигули». Он с напарником пресекли распитие спиртного. После проверки по базе данных «Регион», выяснилось, что один из распивавших спиртное состоит под административным надзором. Данный человек нарушил обязанность - после 22 часов не находился дома, и распивал спиртные напитки в общественном месте. Б.М.С. связался с инспектором по административному надзору, которая сказала, чтобы он зафиксировал распитие спиртных напитков. У него был административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Они составили на подсудимого административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ распитие спиртных напитков.

Показаниями свидетеля С.А.У., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд на оснвоании согласиям сторон, согласно которым, он работает в 1 -ой роте полка ППСП У МВД России по г. Самара в должности командира отделения ППС. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА 955, когда примерно в 19 часов 20 минут во дворе <адрес> он увидел молодого человека, который громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе. Кроме того судя по запаху алкоголя, шаткой походке и невнятной речи данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Для составления административного протокола, данный молодой человек был доставлен в отдел полиции №1 У МВД России по г. Самаре, где ему пояснили, что в его деяниях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении административного протокола данный молодой человек представился ФИО1 и предъявил свой паспорт. Против составления протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 не возражал, обещал дальнейшего впредь не совершать. В ходе проверки данного гражданина по базе «ИБД- Регион» было установлено, что в отношении ФИО1 решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и административные ограничения. После этого он позвонил инспектору ГОАН ОП №1 У МВД России по г. Самаре К.С.М. и поставил ее в известность по поводу составления административного протокола, на поднадзорного ФИО1. А.А. (т.1 л.д.136-138).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он в течение одного года на системной основе нарушал ограничения и запреты, установленные ему решением Кировского районного суда г. Самары, при этом одно нарушение административного надзора было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, что образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строго наказания не приведет к его исправлению и достижению иных целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 раскаялся в содеянном и совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности ФИО1 суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в размере менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на ФИО1 обязанность раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать мест реализации спиртосодержащей продукции на разлив, не менять место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев