Постановление № 5-302/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-302/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 10 апреля 2019 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении Тухтаева Мухиддина (<данные изъяты>», к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, объект реконструкции гостиница – «<данные изъяты>», был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика на объекте реконструкции гостиница - «<данные изъяты>» в <данные изъяты> без разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> о выявлении гражданина <адрес> ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- фототаблицей (л.д.8-23);

- копией паспорта с переводом (л.д.24-25);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 33-45);

- выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 46-49);

- контрольно наблюдательным делом (л.д.50-51);

- документами <данные изъяты>» (л.д.52-53);

- - справкой начальника ОВМ ФИО4 о том, что ФИО1 за получением патента или разрешением на работу иностранному гражданину не обращался (л.д. 54).

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что отягчающие и смягчающие обстоятельства отсутствуют.

В тоже время, согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Так, ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, его жена ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, а потому учитывая цели административного наказания, баланс публичных и частных интересов, суд считает соразмерным совершенному деянию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Тухтаева Мухиддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО1, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильев А.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-302/2019