Решение № 2-246/2026 2-246/2026(2-2957/2025;)~М-2687/2025 2-2957/2025 М-2687/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-246/2026

74RS0030-01-2025-005008-15

Гражданское дело № 2-246/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее – ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2023 года в размере 178 442,54 руб., из которых: 160 133,80 руб.- задолженность по кредиту; 18 298,98 руб.- проценты; 9,76 руб.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 руб.

В обоснование требования указано, что 22 мая 2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 71 000 руб., который был изменен до 190 000 руб. под 34,4% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления почтовой корреспонденции по известным судам адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 71 000 руб., который был изменен до 190 000 руб. под 34,4% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.24).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается(л.д.8-14).

По условиям кредитного договора ответчик обязался оплатить задолженность ежемесячными платежами в сумме не менее 3% от суммы кредита.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком нарушаются.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 178 442,54 руб., из которых: 160 133,80 руб.- задолженность по кредиту; 18 298,98руб.- проценты; 9,76 руб.- пени.(л.д.29-32)

Проверив расчет задолженности, суд признает его выполненным математически правильно. Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, предоставлены ФИО1 денежные средства в кредит, а ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены сроки его возврата, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для взыскания задолженности в размере по состоянию на 06 мая 2025 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2023 года в размере 178 442,54 руб., из которых: 160 133,80 руб.- задолженность по кредиту; 18 298,98руб.- проценты; 9,76 руб.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2026 года.