Приговор № 1-322/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017Дело № 1-322/2017 г. Орск 30 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего: судьи Елисеева М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловская. К.Р., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н., при секретаре - Гибадуллиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенное к обороту производное наркотического средства №, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями), массой № грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое он, то есть ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проводимого сотрудниками отдела наркоконтроля МУ МВД России «Орское» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято приобретённое им вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в своём составе производное наркотического средства №, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой № грамм, что относится к значительному размеру. Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, на лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» г. Орска не находился, на учете у врача психиатра не наблюдается; ГБУЗ «Орский наркологический диспансер» г. Орска не состоит, на учете в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит; в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» на учете не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. <данные изъяты> Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания) суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Елисеев М.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-322/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |