Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-8826/2016 М-8826/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

с участием прокурора Кузьминой М.В.

при секретаре Фироновой Е.Н.

14 февраля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора <адрес> в интересах А.А.В. к Акционерному обществу «ВЗСК - инжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах А.А.В. к АО «ВЗСК - инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что А.А.В. с "."..г. по "."..г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение норм трудового законодательства РФ в день увольнения полный расчет с А.А.В. не произведен, в связи с чем, у АО «ВЗСК - инжиниринг» перед А.А.В. имелась задолженность по выплате заработной платы за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года в сумме <...> копеек. Просили взыскать с ответчика АО «ВЗСК - инжиниринг» в пользу истца А.А.В. задолженность по заработной плате в сумме <...> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением суда от "."..г. производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах А.А.В. к АО «ВЗСК - инжиниринг» о взыскании заработной платы за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года в сумме <...> копеек - прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку требования в указанной части были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Истец А.А.В., прокурор ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей поддержали, поскольку действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате заработной платы А.А.В. причинен моральный вред.

Представитель ответчика АО «ВЗСК - инжиниринг» ФИО5 в судебном заседании с учетом тяжелого экономического положения ответчика, просила в иске оказать.

Суд, выслушав доводы истца, прокурора, представителя ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что А.А.В. с "."..г. по "."..г. состоял в трудовых отношениях с АО «ВЗСК - инжиниринг» в должности зачистника металлоконструкций.

При увольнении и на момент обращения с настоящим иском в суд, ответчиком не была выплачена истцу заработная плата за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года в сумме <...> рублей <...> копеек.

В связи с нарушением трудовых прав работников, А.А.В. "."..г. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите своих нарушенных трудовых прав.

Вместе с тем, "."..г. задолженность по заработной плате перед А.А.В. ответчиком погашена в полном объеме, что не отрицал истец в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истца на своевременное получение заработной платы, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Ответчик данные требования закона не выполнил.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлен размер компенсации морального вреда <...> рублей. Однако при определении размера указанной компенсации, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – <адрес> государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах А.А.В. к Акционерному обществу «ВЗСК - инжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ВЗСК - инжиниринг» в пользу А.А.В. в счет компенсации морального вреда <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ВЗСК - инжиниринг» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2017 года (19 февраля 2017 года).

Судья: подпись.