Решение № 12-259/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-259/2019

Дело № 12-259/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 24 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по доводам в ней изложенным, указав, что в состоянии опьянения не находилась, у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для ее направления на освидетельствование на состояние опьянения, инспектор ГИБДД в судебное заседание для разъяснения данного вопроса не вызывался, назначенное ей наказание в виде штрафа является для нее непосильным. Мировым судьей дело было рассмотрено в ее отсутствие, что нарушает ее конституционные права.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив доводы жалобы, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения, и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в обжалуемом постановлении и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований считать письменные доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полученными с нарушением закона, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении, равно как и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД и медицинским работником проведано в строгом соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено.

Квалификация действий ФИО1 мировым судьей дана правильная. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1, должным образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Перед рассмотрением дела ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало. Тот факт, что мировым судьей не был опрошен в судебном заседании инспектор ГИБДД не может повлиять на законность принятого мировым судьей решения.

Мировым судьей ФИО1 назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на наличие оснований для снижения размера штрафа не влечет отмену судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

На основании чего ФИО1, при наличии к тому оснований, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения наказания либо о рассрочке уплаты административного штрафа.

Следовательно, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24 июля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Яцкевич